Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А70-4541/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

закона  от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»  со дня отзыва лицензии запрещается совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации, определяемыми в соответствии с настоящей статьей.

Частью 6 статьи 22.1  Федерального закона  от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что для установления кредиторов кредитной организации и размера их требований к кредитной организации временная администрация вправе осуществлять в порядке, установленном пунктами 7 - 12 настоящей статьи, учет требований кредиторов в реестре требований кредиторов, форма которого устанавливается нормативным актом Банка России по согласованию с Агентством.

Согласно части 8 данной нормы кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации. При предъявлении таких требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документов, удостоверяющих его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Частью 11 статьи 22.1 Федерального закона  от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что на основании полученных требований кредиторов временная администрация составляет реестр требований кредиторов кредитной организации, в котором указываются сведения о кредиторах, предъявивших свои требования, о размере таких требований, об очередности удовлетворения каждого такого требования, а также основания их возникновения.

Согласно части 13 статьи 22.1 указанного Закона, реестр требований кредиторов кредитной организации передается конкурсному управляющему или ликвидатору кредитной организации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 31 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50.28 Федерального закона  от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Согласно пункту  1 части  10 статьи  20 Федерального закона  от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» под текущими обязательствами кредитной организации понимаются обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением осуществления деятельности кредитной организации (в том числе коммунальных, арендных и эксплуатационных платежей, расходов на услуги связи, обеспечение сохранности имущества), расходов на выполнение функций назначенной Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения, а также иных расходов, связанных с ликвидацией кредитной организации после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций.

В соответствии с подпунктом  2 пункта  1 статьи  50.27 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» под текущими обязательствами кредитной организации, в частности,  понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

Таким образом, в случае  разрешения судом вопроса о наличии,  либо отсутствии у кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), денежных обязательств перед третьими лицами, суд должен выяснить, являются ли данные денежные обязательства кредитной  организации текущими, то есть определить момент возникновения обязательств.

В данном случае судом апелляционной инстанции установлено, что  основания денежных обязательств  ОАО «Тюменьэнергобанк» перед  ООО «Про-финанс»  возникли до даты отзыва у  истца лицензии на осуществление банковских операций.

Следовательно,  обязательства ОАО «Тюменьэнергобанк»  по возврату денежных средств  ответчику в данном случае не являются текущими.

Требования, основанные на таких обязательствах, должны устанавливаться и удовлетворяться в порядке статьей 50.28, 50.36 и 50.40 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

В соответствии с частью 2 статьи 50.7 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» о принятии заявления о признании кредитной организации банкротом арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу о банкротстве.

Как следует из решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2009 по делу № А70-8795/3-2008 заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании ОАО «Тюменьэнергобанк»  признано несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2008.

Встречное исковое заявление  ООО «Про-финанс»  о взыскании с ОАО «Тюменьэнергобанк»  задолженности принято к производству, как было указано выше,   18.06.2009, то есть после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Следовательно, требование ООО «Про-финанс» о взыскании с ОАО «Тюменьэнергобанк»    106 056 946 руб. 90  коп. должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом  4 статьи  148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах встречное исковое заявление ООО «Про-финанс»    подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта  4 статьи  148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым указать, что в материалах дела имеется уведомление о включении требований в реестр кредиторов ОАО «Тюменьэнергобанк»   требования ООО «Про-финанс»   в размере 106 056 946   руб. 90 коп.  (т.1, л.д. 114).

В свою очередь, требования  ОАО «Тюменьэнергобанк» о   взыскании 108 059 879 руб. 10 коп.  суд апелляционной инстанции считает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт  2 статьи  819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ заемщика от исполнения обязательств возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты является недопустимым в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как было указано выше, ОАО «Тюменьэнергобанк» на основании кредитного договора от 30.09.2008 № 6899  ООО «Про-финанс» были предоставлены  денежные средства в размере 105 000 000  руб.    Кроме того, согласно условиям договора  от 30.09.2008 № 6899   в течение срока пользования кредитом ответчик обязан был   ежемесячно уплачивать  ОАО «Тюменьэнергобанк» проценты, начисляемые на сумму кредита, в размере 10, 43   процентов годовых.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и фактически не оспаривается ответчиком, в установленный  кредитным договором от 30.09.2008 № 6899    срок,  предоставленные  денежные средства,   а также  начисляемые на сумму кредита проценты  ООО «Про-финанс»  не  были  возвращены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от 30.09.2008 № 6899     в размере   105 000 000 руб.  – суммы основного долга,  2 790 382 руб. 18 коп.  - просроченных процентов за пользование кредитом, на основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от  30.09.2008 № 6899     подтверждается материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере   269 496  руб. 91 коп.

Какие-либо возражения в части отказа судом первой инстанции в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество:  на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 45 000 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Тюменский район, ТОО «Каменское», участок № 33. Кадастровый (условный) номер объекта: 72:17:00 00 000:0609; на земельный участок, категория: земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 120 000 кв.м., расположенного по адресу: Россия. Тюменский район, ТОО «Каменское», участок № 33. Кадастровый (условный) номер объекта: 72:17:08 06 004:0015, ОАО «Тюменьэнергобанк» в апелляционной жалобе не представлены.

            При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене. По делу надлежит принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере   108 059 879 руб. 10 коп.,  в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Встречный иск ответчика  о взыскании с ОАО «Тюменьэнергобанк»  задолженности в размере  106 056 946 руб. 90 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции и апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2009 по делу № А70-4541/2009 отменить. Принять  по делу новый судебный  акт.

 Требования, заявленные  открытым акционерным обществом  «Тюменьэнергобанк»     о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Про-финанс» 108 059 879 руб. 10 коп., в том числе:   105 000 000 руб. – суммы основного долга по кредиту,    2 790 382 руб. 18 коп. - просроченных процентов  за пользование кредитом,  269 469  руб. 91 коп. – штрафной  неустойки,   удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Про-финанс»  в пользу открытого  акционерного общества  «Тюменьэнергобанк» 108 059 879 руб. 10 коп. задолженности.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью  «Про-финанс»   о взыскании с открытого акционерного общества  «Тюменьэнергобанк» 106 056 946 руб. 90 коп.   оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Про-финанс»   в пользу открытого акционерного общества  «Тюменьэнергобанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 100 000  руб. и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Рябухина