Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А75-8652/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А75-8652/2008

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 октября 2009 года

Дело №   А75-8652/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гергель М.В.

судей  Лотова А.Н., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5561/2009) Самбурского Олега Александровича  на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2009 года, вынесенное по делу № А75-8652/2008 (судья Подгурская Н.И.) по жалобе Самбурского Олега Александровича на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Сибконтакт» Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», выразившиеся в исключении требований в размере 200 846,99 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от Самбурского Олега Александровича   - не явился, извещен

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Сибконтакт» Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Чепелёва И.Ю. по дов. № 964 от 23.12.2008, паспорт.

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного окурга-Югры от 19.01.2009 по делу № А75-8652/2008 признано несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «Коммерческий банк «Сибконтакт» (далее –ОАО КБ «Сибконтакт», должник), открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего ОАО КБ «Сибконтакт» возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

.04.2009 в арбитражный суд поступила жалоба кредитора Самбурского О.А. на действия конкурсного управляющего ОАО КБ «Сибконтакт», в которой кредитор просил признать незаконными действия конкурсного управляющего выразившиеся в исключении требований в размере 200 849 руб. 99 коп. из первой очереди реестра требований кредиторов, включить требования Самбурского О.А. в размере 200 846 руб. 99 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.05.2009 по делу № А 75-8652/2008 отказано в удовлетворении жалобы Самбурского О.А. на действия конкурсного управляющего ОАО КБ «Сибконтакт», а также во включении требования Самбурского О.А. в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО КБ «Сибконтакт».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Самбурский О.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы Самбурский О.А. ссылается на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Заявитель также в апелляционной жалобе просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В письменных объяснениях по делу Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» указала на обоснованность определения суда.

Самбурский О.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия заявителя.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника возражает против удовлетворения жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя конкурсного управляющего должника, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ООО «СнабЭнерго» имело в ОАО КБ «Сибконтакт» расчетный счет №40702810100050000028, на котором находились денежные средства.

.10.2008 по лицевому счету Самбурского О.А. № 40817810200050000239 ОАО КБ «Сибконтакт» совершена приходная запись о переводе 200 000 руб. с расчетного счета ООО «СнабЭнерго» (платежное поручение № 350 от 17.10.2008).

.10.2008 Самбурским О.А. был подписан с должником договора банковского вклада № 1456, предметом которого являлось зачисление денежных средств на счет по вкладу «Медная казна».

.10.2008 денежные средства в размере 200 000 руб. были перечислены со счета Самбурского О.А. № №40817810800050000239 на его счет по вкладу № 42303810100010000119.

.10.2008 и 17.11.2008 ОАО КБ «Сибконтакт» на остаток денежных средств в размере 200 000 руб. на счет кредитора № 42303810100010000119 начислены проценты в размере 846 руб. 99 коп. Итоговая сумма, учтенная, на счете кредитора № 42303810100010000119 составила 200 846 руб. 99 коп.

Предписанием от 07.11.2008 № 14-1-7дсп/21600 Главного управления Банка России по Тюменской области в отношении ОАО КБ «Сибконтакт» с 07.11.2008 и сроком на 6 месяцев введен запрет и ограничение на проведение отдельных операций. Также согласно указанному предписанию, по сведениям расчетно-кассового центра Главного управления Банка России по Тюменской области на 01.11.2008 картотека к корреспондентскому счету (не оплаченные в срок расчетные документы из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации) составила 10,2 млн. рублей.

Приказом ЦБ РФ от 09.11.2008 № ОД-864 у ОАО КБ «Сибконтакт» с 20.11.2008 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

.12.2008 судебным приказом, мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Самары, с Самарского филиала ОАО КБ «Сибконтакт» в пользу Самбурского О.А. взыскана сумма основного долга по банковскому вкладу в размере 200 000 руб. и проценты в сумме 846 руб. 99 коп.

.12.2009 Временная администрация по управлению ОАО КБ «Сибконтакт»  письмом № 213 известила Самбурского О.А. о включении его требования в первую очередь реестра требований кредиторов банка.

.01.2009 решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры ОАО КБ «Сибконтакт» признано несостоятельным (банкротом).

Уведомлением от 23.03.2009 № 14/8728 конкурсный управляющий ОАО КБ «Сибконтакт» сообщил Самбурскому О.А. о том, что его требования в размере 200 846 руб. 99 коп. исключены из первой очереди реестра требований кредиторов должника и установлены в его третью очередь реестра требований кредиторов.

Считая указанные действия конкурсного управляющего ОАО КБ «Сибконтакт» незаконными, Самбурский О.А. на основании статей 50.28, 50.36 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее –Закон о банкротстве кредитных организаций), статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился с настоящей жалобой в суд.

Отказ в удовлетворении данной жалобы послужил основанием обращения кредитора с апелляционной жалобой, оценивая доводы которой, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Согласно пункту 1 и  3 статьи 50.36 Закона о банкротстве кредитных организаций исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета.

В соответствии со статьями 8 - 11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» отзыв у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций влечет возникновение права вкладчиков - физических лиц на выплату страхового возмещения, исходя из суммы обязательства по вкладам, но не более 700 000 рублей. Указанный размер возмещения был установлен Федеральным законом от 13.10.2008 № 174-ФЗ «О внесении изменений в статью 11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации».

ОАО КБ «Сибконтакт» является участником государственной системы страхования вкладов. Данная система имеет своей целью защиту прав вкладчиков –физических лиц в случае неплатежеспособности кредитной организации (банка).

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что уже в начале октября 2008 года ОАО КБ «Сибконтакт» стало испытывать проблемы с платежеспособностью, в Банк России стали поступать многочисленные претензии клиентов о неисполнении платежных поручений, невыплате вкладов должником.

Анализ внутрибанковских операций в период с 14.10.2008 по 17.10.2008 по перечислению денежных средств со счетов юридических лиц (ООО «Вымпэкс», ООО «СнабЭнерго», ООО «ТехноСервис», ООО «ВТМ») на счета по вкладам физических лиц, открытым одновременно с соответствующим перечислением (именно так происходили все операции) свидетельствует о том, что сумма денежных средств перечисленная на счета физических лиц, в том числе на счет кредитора Самбурского О.А. значительно превышает остатки денежных средств на корреспондентском счете ОАО КБ «Сибконтакт».

Таким образом, суд апелляционной инстанции, принимая во внимания материалы дела, пояснения представителя конкурсного управляющего, полагает, что банковские операции, оформляющие перечисление денежных средств в сумме 200 846 руб. 99 коп. по платежному поручению № 350 от 17.10.2008 со счета ООО «СнабЭнерго» на счет Самбурского О.А. произведены уже в условиях фактической неплатежеспособности ОАО КБ «Сибконтакт».

В обязанности банка по договору банковского вклада входит действие по зачислению поступивших денежных средств на счет по этому вкладу (пункт 1 статьи 834 ГК РФ).

По смыслу статьи 834, пункта 2 статьи 837 ГК РФ обязательства по возврату вклада и, соответственно, связанные с ним правоотношения по их обеспечению в порядке статьи 840 ГК РФ, возникают не ранее осуществления самого вклада –внесения гражданином средств или принятие банком денежной суммы, поступившей для гражданина –вкладчика.

Исполнение поручения ООО «СнабЭнерго», направленное на поступление средств во вклад Самбурского О.А., ОАО КБ «Сибконтакт» не исполнило ввиду отсутствия у него для этого средств, следовательно, вклад не осуществлен, отношения, связанные с его возвратом, обеспечением и отнесением к первой очереди реестра требований кредиторов банка –должника не возникли.

Таким образом, сделка –по зачислению денежных средств на вклад Самбурского О.А. «Медная казна» - банком не исполнена по причине отсутствия у него средств на корсчете.

Последствием неплатежеспособности ОАО КБ «Сибконтакт», в частности, является невозможность клиентов банка свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в кредитном учреждении.

В условиях, когда кредитная организация является фактически неплатежеспособной, не исполняет обязательства перед своими клиентами, в том числе не исполняет платежные поручения плательщиков в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете, остатки на счетах внутри самой кредитной организации перестают быть реальными деньгами, а становятся лишь записями на счетах.

При таких обстоятельствах в кредитных учреждениях технически могут совершаться любые операции, однако они не влекут ни экономических, ни правовых последствий.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.07.2001 № 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что перечисление денежных средств со счета ООО «СнабЭнерго» на расчетный счет кредитора представляют собой формальную внутрибанковскую проводку.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что при недостаточности денежных средств на корреспондентском счете ОАО КБ «Сибконтакт» действия по перечислению средств на счет кредитора не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского вклада по смыслу статьи 834 ГК РФ и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров.

Размер денежного обязательства был установлен судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Самары от 01.12.2008.

В соответствии с подпунктами 7, 8 пункта 3 статьи 50.21 Закона о несостоятельности кредитных организаций конкурсный управляющий обязан установить требования кредиторов в порядке, предусмотренном статьями 50.28 и 50.29 настоящего Федерального закона, вести реестр кредиторов.

Учитывая установленное судебным приказом обязательство банка выплатить Самбурскому О.А.  денежные средства и отсутствие оснований включать это требование в первую очередь реестра требований кредиторов должника, конкурсный управляющий, руководствуясь статьями 50.36, 50.40 Закона о банкротстве кредитных организаций, статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правомерно исключил требование заявителя из первой очереди реестра требований кредиторов должника.

В связи с чем, суд первой инстанции правильно указал, что именно конкурсный управляющий относит требование к той или иной очереди реестра, исходя из правовой природы отношений ОАО КБ «Сибконтакт» с кредиторами.

Довод