Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n А46-59/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 сентября 2009 года

                                                                Дело №   А46-59/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гергель М.В.

судей  Лотова А.Н., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5057/2009) государственного учреждения Омской области «Спортивный комплекс «Сибирский нефтяник» на решение Арбитражного суда Омской области от 11 июня 2009 года, принятое по делу № А46-59/2008 (в составе председательствующего судьи Чукреева Н.С., арбитражных заседателей: Вайсберга А.П. и Ивановой Н.А.) по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к государственному учреждению Омской области «Спортивный комплекс «Сибирский нефтяник» о взыскании 156 493 руб. 33 коп.,

В судебном заседании участвуют представители:

от ГУ Омской области «Спортивный комплекс «Сибирский нефтяник» - директор Бурцев А.Н. (Распоряжение Комитета по управлению имуществом от 24.10.2002 № 551-рк, паспорт);

от ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» - Ткалич О.О. по дов. № 03-03/108 оф от 11.01.2009, паспорт;

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее - ОАО «ТГК №11») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к государственному учреждению Омской области «Спортивный комплекс «Сибирский нефтяник» (далее - ГУ Омской области «СК «Сибирский нефтяник») о взыскании задолженности за потребленную в период с июня по август 2007 года тепловую энергию в размере 152 348 руб. 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 144 руб. 95 коп. за период с 15.07.2007 по 06.12.2007.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.03.2008 по делу № А 46-59/2008 с ГУ Омской области «СК «Сибирский нефтяник» в пользу ОАО «ТГК № 11» взыскана задолженность в сумме 152 348 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 144 руб. 95 коп., 4 629 руб. 87 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2008 по делу № Ф04-6654/2008 (5158-А46-12) решение от 14.03.2008 Арбитражного суда Омской области по делу №А46-59/2008 отменено.

При новом рассмотрении в суде первой инстанции ответчиком в порядке статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего спора с участием арбитражных заседателей.

Определением от 22.01.2009 к участию в деле № А46-59/2008 привлечены арбитражные заседатели Иванова Наталья Анатольевна, Вайсберг Александр Петрович.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые основание иска, заявил о взыскании задолженности со ссылкой на договор № 4749 от 02.05.2007 (л.д. 116 том 2).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ заявлено о фальсификации доказательства - государственного контракта от 02.05.2007 № 4749, в связи с тем, что листы контракта не соответствуют той редакции, которую согласовал и подписал ответчик, в частности цена контракта, отсутствует лист 2.

С 22.01.2009 на основании Распоряжения Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области от 02.12.2008 № 165-од, распоряжения Министерства имущественных отношений Омской области от 19.11.2008 № 1530-р  изменено наименование ГУ Омской области «Спортивный комплекс «Сибирский нефтяник» на Бюджетное учреждение Омской области «Спортивный комплекс «Сибирский нефтяник».

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.06.2009 с бюджетного учреждения Омской области «Спортивный комплекс» (далее - БУ Омской области «СК «Сибирский нефтяник») в пользу ОАО «ТГК № 11» взыскано 116 842 руб. 34 коп. основного долга, 3 572 руб. 04 коп. процентов, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 564 руб. 50 коп., довзыскано в доход федерального бюджета в связи с подачей кассационной жалобы 1 782 руб. 25 коп. государственной пошлины. В удовлетворении требования о взыскании 36 078 руб. 95 коп. отказано.

Возражая против принятого судом решения, БУ Омской области «СК «Сибирский нефтяник» в апелляционной жалобе просит его отменить, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании  объявлялся перерыв с 14.09.2009 до 16.09.2009, а также до 21.09.2009. Информация о перерыве была размещена в сети Интернет на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В заседании суда, прошедшем 02.09.2009, представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просит изменить решение суда первой инстанции, взыскать 51731,52 руб.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представитель ответчика, пояснил, что организация предоставила необходимые документы, о том, что потребление горячей воды было невозможно, показатели счетчика были нулевые. Горячая вода в июле-августе 2007 года не потреблялась. Спора по поставке горячей воды в июне месяце не имеют. В суде первой инстанции не могли представить доказательства, так как не знали о рассмотрении дела. Журнал учета не представляли, так как этот журнал вести не обязательно, поскольку показатели нулевые по приборам учета, в данном случае достаточно распечаток. Уточненные справки о потреблении воды за июль-август 2007 года были предоставлены истцу.

Представитель ОАО «ТГК № 11» возражает против удовлетворения жалобы. Просила решение суда первой инстанции оставить без изменения. Пояснила, что предъявляет к оплате горячее водоснабжение, за июль, август 2007 года, за июнь предъявлена пеня. В соответствии с пунктом 9.6 Правил учета тепловой электроэнергии, журнал учета ведется обязательно, даже в случае нулевых показателей счетчика, если справки о потреблении не предоставляются, то начисления производятся по договорному объему. Ответчик не представлял истцу уточненных справок о показаниях счетчика за июль, август 2007 года.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ОАО «Омская электрогенерирующая компания» (правопредшественник истца на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 29.08.2007 № 2, свидетельство серии 54 № 003436508, выданное Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска), именуемый в дальнейшем исполнителем, и  ГУ Омской области «СК «Сибирский нефтяник» (в настоящее время БУ Омской области «СК «Сибирский нефтяник»), именуемый в дальнейшем заказчиком, заключен государственный контракт на теплоснабжение № 4749 (с протоколом  согласования разногласий).

Согласно пункту 1.1. Контракта исполнитель обязался подавать заказчику через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-3, в количестве 3 993,79 Гкал на сумму 2 516 519 руб. 83 коп., подпиточную воду в количестве 20 597,01 куб.м. на сумму 303 319 руб. 81 коп., объемы энергоресурсов и стоимость указана без учета корректировки, с максимальной тепловой нагрузкой  2,1773 Гкал/ч,  на объекты, указанные в Приложении № 2, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Мира, 13, а заказчик  - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Объемы энергоресурсов и стоимость в ходе исполнения контракта исполнитель вправе изменять не более чем на десять процентов цены контракта, при внесении соответствующих изменений в контракт.

Согласно приложению № 2 к Контракту исполнитель  обязался подавать тепловую энергию на объекты заказчика, а именно: бассейн «Коралл», 2 вагончика, трибуна, гаражи, манеж, спортпавильон.

Учет и расчет потребления производится исполнителем в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоснабжения»  и п.п. а:

а) при наличии приборов учета на границе раздела тепловых сетей транспортирующей энергию организации и сетей заказчика – на основании показаний этих приборов, если они отвечают требованиям, предъявленным к коммерческим приборам учета;

б) при наличии приборов учета не на границах раздела – на основании показаний приборов, с учетом потерь в тепловых сетях от мест установки приборов учета границы раздела теплосетей. До начала монтажа проект узла учета должен быть согласован с исполнителем. Потери тепловой энергии определяются исполнителем и указываются в Приложении № 1.

в) при отсутствии у заказчика приборов учета – по приборам учета на теплоисточниках за вычетом тепловых потерь на магистральных тепловых сетях, количества энергии, потребленной заказчиками, имеющими приборы учета, путем распределения остатка между потребителями, не имеющими приборов учета, пропорционально месячному договорному отпуску тепла (п. 3.1).

Порядок расчетов и сроки оплаты тепловой энергии установлены сторонами в разделе 4 контракта и Приложении № 3 к контракту, согласно которым расчет за тепловую энергию и услуги по ее передаче производятся заказчиком  не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным, по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке на основании платежных документов, выставленных исполнителем через Департамент казначейства исполнения бюджета Министерства финансов Омской области.

Контракт был заключен на срок по 31.12.2007 (пункт 7.1.).

По утверждению истца, в июне-августе 2007 года им в адрес ответчика была поставлена тепловая энергия на сумму 234 059 руб. 71 коп. Однако потребленные энергоресурсы не были оплачены ответчиком полностью, задолженность составила 152 348 руб.38. коп. В связи с тем, что потребленную в июне-августе 2007 года тепловую энергию ответчик не оплатил полностью, истец обратился с настоящим иском в суд.

Довод подателя жалобы о фальсификации истцом доказательства - государственного контракта от 02.05.2007 № 4749, в связи с тем, что листы контракта не соответствуют той редакции, которую согласовал и подписал ответчик, в частности цена контракта, отсутствие у ответчика второй страницы, является необоснованным и был предметом исследования суда первой инстанции.

Аргумент ответчика о фальсификации  контракта проверен судом первой инстанции в порядке статьи 161 АПК РФ. Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Омской области от 17.02.2009 по делу № А 46-19031/2008, по иску ОАО «ТГК № 11» к ГУ Омской области «СК «Сибирский нефтяник» о взыскании задолженности по контракту от 02.05.2007 № 4749, спорный контракт был оценен судом и признан действующим в редакции представленной  ОАО «ТГК № 11».

Суд апелляционной инстанции, исследовал государственный контракт представленный ОАО «ТГК № 11» в суд первой инстанции по делу № А 46-19031/2008 и установил идентичность с контрактом представленным истцом в рамках настоящего дела (л.д. 117-126, том 2).

В рамках дела № А46-19031/2008 ответчиком также заявлялось о фальсификации государственного контракта по тем же основаниям, что и в настоящем деле.

На основании части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья  310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела, в частности из расчета истца, следует, что ОАО «ТГК № 11» обратилось в суд за взысканием с ответчика задолженности за период июль, август 2007 года, по объектам: легкоатлетический манеж, спортивный павильон.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции правильно установил, что задолженность ответчика перед истцом за потребленную в июле 2007 года горячую воду для бассейна «Коралл», составляет 9 976 руб. 52 коп.

Расчет произведен истцом исходя из показаний прибора учета, представленных ответчиком (справки, потребление горячего водоснабжения) и принятых энергоснабжающей организацией к расчету.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. При этом, ответчиком оспаривается задолженность за июль 2007, август 2007 года по объектам легкоатлетический манеж, спортивный павильон, поскольку потребление горячей воды  в этот период было невозможно. В обоснование указанной позиции ответчиком были представлены копии справок о потреблении ГВС за июль 2007 года, август 2007 года, где указано количество потребленной  энергии – 0.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд первой инстанции правильно указал, что задолженность ответчика за июль 2007 года на объектах спортивный павильон, легкоатлетический манеж была рассчитана исходя из договорных нагрузок, содержащихся в Приложении № 1 к контракту, в связи с непредставлением ответчиком отчетов о потреблении тепловой энергии на указанных объектах.

Согласно пункту 1.3 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936 (далее - Правила учета), расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими