Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n А46-8685/2009. Изменить решение

довод апелляционной жалобы о неправомерном отнесении расходов по уплате государственной пошлины на государственный орган.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. После прекращения отношений заявителя с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с БУ «СРЦН Большереченсокго района» государственную пошлину, возлагает на налоговый орган обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В этой связи то обстоятельство, что в конкретном случае стороной по делу может оказаться государственный или муниципальный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не должно влечь отказа заявителю в возмещении судебных расходов.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных или муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

При указанных обстоятельствах расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 15 223 руб. 47 коп., понесенные при подаче заявления, подлежат взысканию с ответчика.

Между тем суд апелляционной инстанции, считает необходимым решение изменить в части взыскания расходов на представителя.

Фактическое несение истцом расходов на оплату услуг юриста в размере 16 000 руб. подтверждается платежными поручениями № 58 от 18.05.2009 и № 27 от 01.04.2009, между тем в данных платежных поручениях значатся и иные договора, что исключает выплату судебных издержек за оказание юридической помощи в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Информационному письму от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов во внимание принимается, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, решение в данной части подлежит изменению, суд апелляционной иснтанции считает возможным снизить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб. в остальной отказать.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 08.07.2009 по делу №А46-8685/2008 изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции:

«Взыскать с Бюджетного учреждения Омской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Большереченского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад» 872 346 руб. 61 коп. основного долга, а также 15 223 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. судебных издержек.

При недостаточности денежных средств у Бюджетного учреждения Омской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Большереченского района» взыскание произвести с Омской области за счет казны в лице Министерства труда и социального развития Омской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каскад».

В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Омской области, а также о взыскании 6000 руб. судебных издержек - отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» из федерального бюджета 5 428 руб. 12 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 21 от 01.04.2009».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер