Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу n А75-1580/2009. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 октября 2009 года

                                                        Дело №   А75-1580/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  24 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Зиновьевой Т.А., Ильницкой Д.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Бобковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-5493/2009, 08АП-5431/2009) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПроектРемСтрой» и открытого акционерного общества «Проектно-Строительная Компания «Сибпроектстрой» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 июля 2009 года по делу №  А75-1580/2009 (судья Кубасова Э.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПроектРемСтрой» к открытому акционерному обществу «Проектно-Строительная Компания «Сибпроектстрой» о взыскании 8 408 309 руб. 40 коп. и встречному иску открытого акционерного общества «Проектно-Строительная Компания «Сибпроектстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ««ПроектРемСтрой» о взыскании 2 800 065 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Строительная компания «ПроектРемСтрой» – Митрохова М.С. по доверенности № 10 от 31.03.2009, Зайцев К.С. по доверенности от 01.12.2008,  

от ОАО «Проектно-Строительная Компания «Сибпроектстрой» – Халиуллин Р.Н. по доверенности от 28.02.2009,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ПроектРемСтрой» (далее – ООО СК «ПроектРемСтрой») 09.02.2009 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Проектно-Строительная Компания «Сибпроектстрой» (далее – ОАО ПСК «Сибпроектстрой») о взыскании 8 257 454 руб. задолженности по договору подряда от 20.08.2008 № 40-С-200808 за период с сентября по ноябрь 2008 г., 150 855 руб. 40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.09.2008 по 25.12.2008.

До принятия судом решения по делу ОАО ПСК «Сибпроектстрой» предъявило к  ООО СК «ПроектРемСтрой» встречный иск о взыскании 562 860 руб. 44 коп. в счет возмещения убытков (затрат на устранение недостатков выполненных ООО СК «ПроектРемСтрой» работ) и 2 237 204 руб. 68 коп. договорной неустойки за нарушение срока выполнения работ.

 Встречный иск обоснован нарушением подрядчиком - ООО СК «ПроектРемСтрой» условий договора подряда от 20.08.2008 № 40-С-200808 по срокам и качеству выполнения работ, что повлекло просрочку в сдаче жилого дома в эксплуатацию и последующую просрочку истца по встречному иску - ОАО ПСК «Сибпроектстрой» в передаче квартир участникам долевого строительства, чем ОАО ПСК «Сибпроектстрой» причинены убытки.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.06.2009 встречный иск ОАО ПСК «Сибпроектстрой» к ООО СК «ПроектРемСтрой» принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

 Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.07.2009 по делу № А75-1580/2009 исковые требования ООО СК «ПроектРемСтрой» в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 855 руб. 40 коп. оставлены без рассмотрения. Исковые требования ООО СК «ПроектРемСтрой» в остальной части удовлетворены частично. С ООО ПСК «Сибпроектстрой» в пользу ООО СК «ПроектРемСтрой» взыскано 6 364 269 руб. задолженности, 37 749 руб. расходов по уплате государственной пошлины. ООО СК «ПроектРемСтрой» из федерального бюджета возвращено 4517 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 44 от 24.02.2009. Исковые требования ОАО ПСК «Сибпроектстрой» в части требования о взыскании 562 860 руб. 44 коп. убытков оставлено без рассмотрения. Исковые требования ОАО ПСК «Сибпроектстрой» в остальной части удовлетворены. С ООО СК «ПроектРемСтрой» в пользу ОАО ПСК «Сибпроектстрой» взыскано 1 500 000 руб. неустойки, 13 372 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины. ОАО ПСК «Сибпроектстрой» из федерального бюджета возвращено 12 128 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 583 от 03.04.2009.

Возражая против принятого судом решения, с апелляционными жалобами обратились ООО СК «ПроектРемСтрой» и ОАО ПСК «Сибпроектстрой».

ООО СК «ПроектРемСтрой» в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, взыскав с ОАО ПСК «Сибпроектстрой» также 1 893 185 руб. стоимости дополнительных работ и отказав в удовлетворении встречных исковых требований ОАО ПСК «Сибпроектстрой» о взыскании 1 500 000 руб. неустойки.

ОАО ПСК «Сибпроектстрой» в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, исключить из взыскиваемой суммы основного долга 1 680 974 руб. за  выполнение дополнительных работ; удовлетворить требование ОАО ПСК «Сибпроектстрой» к ООО СК «ПроектРемСтрой» о взыскании 562 860 руб. 44 коп. убытков, вызванных устранением собственными силами недостатков работ.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 апелляционные жалобы ООО СК «ПроектРемСтрой» и ОАО ПСК «Сибпроектстрой» приняты к производству, назначены к рассмотрению в судебном заседании на 24.09.2009 в 09 час. 30 мин. и 09 час. 50 мин. соответственно.

ООО СК «ПроектРемСтрой» в письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО ПСК «Сибпроектстрой» просит оставить её без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции, начатом в 09 час. 30 мин. 24.09.2009, присутствуют представители ООО СК «ПроектРемСтрой» и ОАО ПСК «Сибпроектстрой», в связи с чем суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению обеих апелляционных жалоб, поданных на один судебный акт.

Представители ООО СК «ПроектРемСтрой» и ОАО ПСК «Сибпроектстрой» поддержали доводы своих апелляционных жалоб, против удовлетворения жалоб друг друга возражали.

Представителем ООО СК «ПроектРемСтрой» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела приложенного к отзыву на апелляционную жалобу ОАО ПСК «Сибпроектстрой» дополнительного документа - предписания об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 31.10.2008 № 01-220С.  Представитель указал, что данный документ ранее у  ООО СК «ПроектРемСтрой» отсутствовал.

Представитель ОАО ПСК «Сибпроектстрой» возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

 Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы сторон, отзыв ООО СК «ПроектРемСтрой» на апелляционную жалобу ОАО ПСК «Сибпроектстрой», выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим изменению в связи с несоответствием части выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ОАО ПСК «Сибпроектстрой» (генподрядчик) и ООО СК «ПроектРемСтрой» (субподрядчик) заключен договор подряда от 20.08.2008 № 40-С-200808, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ по монтажу внутренних систем водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции и электроснабжения по объекту: «Жилой дом переменной этажности со встроенными помещениями по ул. Киртбая в 37 микрорайоне. Блок В, Г, Д» в г. Сургуте, согласно утвержденной проектно-сметной документации. Субподрядчик обязуется выполнить и сдать работу, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на предусмотренных договором условиях (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ согласно пункту 2.1 договора определяется по утвержденной смете с применением коэффициента перехода в текущие цены и составляет ориентировочно 9 278 048 руб. Договорная цена является ориентировочной и подлежит корректировке в течение десяти дней с момента заключения договора.

Сторонами установлено, что предусмотренные договором работы должны быть выполнены в сроки с 20.08.2008 по 30.09.2008 (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Сопроводительным письмом № 136 от 06.11.2008 (л.д. 87 т. 3), а затем повторно сопроводительным письмом №145 от 13.11.2008 (л.д.90 т.3) ООО СК «ПроектРемСтрой» направило ОАО ПСК «Сибпроектстрой» акты формы № КС-2 на сумму 2 765 016 руб., акты формы № КС-2 за октябрь 2008 г. на сумму 1 011 428 руб., акты формы № КС-2 на работы, выполненные по дополнительному соглашению, на сумму 1 680 974 руб., акты формы № КС-2 на работы, выполненные сверх проекта, на сумму 1 893 185 руб.

Ранее, с письмом № 108 от 22.09.2008 (л.д. 84 т. 3) истец направлял ответчику документы на выполненные дополнительные работы по пробивке технологических отверстий в стенах и перекрытиях дома, а также по прокладке электрокабеля, не учтенные в проектно-сметной документации, на сумму 1 893 185 руб.

В письме № 177 от 05.12.2008 (л.д. 92 т. 3) ООО СК «ПроектРемСтрой» указало ОАО ПСК «Сибпроектстрой» на то, что предоставляло ответчику исполнительную документацию, акты формы № КС-2, справки формы № КС-3, счета, счета-фактуры на выполненные сантехнические работы (на сумму 7 350 603 руб.), электромонтажные работы (на сумму 2 906 851 руб.), вентиляционное оборудование (561 625 руб.).

Из искового заявления ООО СК «ПроектРемСтрой» следует, что к оплате истец предъявляет предусмотренные проектно-сметной документацией работы на сумму 2 765 016 руб., на сумму 1 011 428 руб., электромонтажные работы на сумму 2 906 851 руб., работы, выполненные по дополнительному соглашению на сумму 1 680 974 руб., работы, выполненные сверх проекта, на сумму 1 893 185 руб.

В силу пункта 7.3 договора генподрядчик обязан ежемесячно принимать от субподрядчика формы КС-2, КС-3 на выполненные работы.

Часть направленных ответчику актов подписана главным специалистом по технадзору ОКСа ПСК «Сибпроектстрой» Черновым А.Е. (акт о приемке выполненных работ за октябрь 2008 г. (хозяйственно-питьевой водопровод Блок В) на сумму 77 025 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2008 г. (трубопровод горячей воды Блок В) на сумму 63 651 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2008 г. (циркуляционный трубопровод Блок В) на сумму 38 344 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2008 г. (хозбытовая канализация Блок В) на сумму 70 625 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2008 г. (дождевая канализация Блок В) на сумму 16 237 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2008 г. (отопление Блок В) на сумму 198 026 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2008 г. (хозбытовая канализация Блок Д) на сумму 194 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2008 г. (хозпитьевой водопровод Блок В) на сумму 116 601 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2008 г. (трубопровод горячей воды Блок В) на сумму 7103 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2008 г. (циркуляционный трубопровод Блок В) на сумму 3945 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2008 г. (дождевая канализация Блок В) на сумму 705 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2008 г. (отопление Блок В) на сумму 12 452 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2008 г. (хозпитьевой водопровод Блок Г) на сумму 57 537 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2008 г. (трубопровод горячей воды Блок Г) на сумму 12 790 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2008 г. (циркуляционный трубопровод Блок Г) на сумму 971 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2008 г. (хозбытовая канализация Блок Г) на сумму 328 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2008 г. (отопление Блок Г) на сумму 15 536 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2008 г. (хозпитьевой водопровод Блок Д) на сумму 86 292 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2008 г. (трубопровод горячей воды Блок Д) на сумму 24 263 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2008 г. (хозбытовая канализация Блок Д) на сумму 303 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2008 г. (дождевая канализация Блок Д) на сумму 599 руб., акт о приемке выполненных работ за октябрь 2008 г. (отопление  Блок Д) на сумму 9466 руб., (л.д. 80-93, 95, 97-106, 108-117, 119-128 т. 2).

Акты о приемке выполненных работ за ноябрь 2008 г. (электроосвещение и силовое оборудование Блок В) на сумму 632 471 руб., акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2008 г.  (электроосвещение и силовое оборудование Блок Г) на сумму 180 282 руб., акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2008 г.  (электроосвещение и силовое оборудование Блок Д) на сумму 159 665 руб. подписаны главным специалистом по технадзору ОКСа ПСК «Сибпроектстрой» Черновым А.Е. и начальником ОКСа ПСК «Сибпроектстрой» Семенюком Л.А. (л.д. 129-140 т.2). Акт на сумму 180 282 руб. также подписан главным энергетиком ОАО ПСК «Сибпроектстрой» Нигматуллиным В.М.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта  нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Письмом № 1734-01 от 30.12.2008 (л.д. 109-110 т. 4) ответчик уведомил истца о том, что ОАО ПСК «Сибпроектстрой» создана комиссия по приемке предъявленных работ по электроосвещению и электрооборудованию блоков В, Г, Д, которой выявлены недостатки в работе; недостатки были устранены ОАО ПСК «Сибпроектстрой»