Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n А46-6564/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

свидетельства, установленные Положением о дипломировании членов экипажей судов внутреннего плавания, утвержденным постановлением Правительства РФ от 31.05.2005 № 349.

Согласно статье 14 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации на судне, зарегистрированном в Государственном судовом реестре Российской Федерации и осуществляющем судоходство по внутренним водным путям, должны находиться следующие документы: свидетельство о праве собственности на судно; свидетельство о праве плавания судна под Государственным флагом Российской Федерации; свидетельство о годности судна к плаванию с указанием его класса или с классификационным свидетельством; список членов экипажа судна (судовая роль), составляемый капитаном судна; судовой журнал (вахтенный журнал или единый вахтенный журнал), машинный журнал (для судна с механическим двигателем, эксплуатируемого членами экипажа судна без совмещения должностей); судовое санитарное свидетельство; единая книга осмотра судна; свидетельство о предотвращении загрязнения с судна нефтью, сточными водами и мусором; лицензия судовой радиостанции; свидетельство или сертификат о минимальном составе экипажа судна.

Судом первой инстанции установлено наличие у ответчика данных документов, которые находились на судне в период его аренды истцом, что истцом документально не опровергнуто.

Из материалов дела следует, что ответчик располагает лицензией серии ВВТ-3 № 013886 от 15.05.2007 на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте, предоставленной на срок до 14.05.2012; лицензией серии ВВТ-1 № 014595 от 02.07.2008 на осуществление перевозок внутренним водным транспортом грузов, предоставленной на срок до 01.07.2013.

Согласно статье 34 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судовладелец осуществляет обеспечение безопасности судоходства. Подготовка судна к плаванию является обязанностью судовладельца. Судно считается годным к плаванию, если должным образом обеспечено укомплектование экипажа судна, и оно удовлетворяет требованиям обеспечения безопасности судоходства, экологической, санитарной и пожарной безопасности, установленным законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации. Судно не допускается к плаванию, если состав экипажа судна в день выхода судна в плавание по численности меньше, чем установлено положением о минимальном составе экипажей самоходных транспортных судов.

В момент предоставления судна «ТН-61» в аренду оно соответствовало предъявляемым к нему требованиям, что в том числе подтверждается свидетельством о минимальном составе экипажа, документами о формировании судовой команды.

Таким образом, доводы истца о недействительности договора аренды № 08-209 от 03.10.2008 в связи с несоблюдением при его подписании требований статьи 641 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 61 Кодекса внутреннего водного транспорта являются несостоятельными.

Суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении его требования о признании сделки недействительной.

Следовательно, у истца по данному делу отсутствует основание требовать применения последствий недействительности сделки.

Тем более, как правильно указано судом первой инстанции, требование о применении последствий недействительности сделки не было конкретизировано истцом.

Возможность применения к отношениям сторон статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом фактического пользования истцом имуществом ответчика истцом не обоснована.

Возражения апелляционной жалобы истца о том, что арендная плата превышает размер причитающегося собственнику имущества возмещения, истцом не доказаны.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в иске как законное и обоснованное не подлежит отмене.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче истцу не возмещаются (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 08.06.2009 по делу № А46-6564/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Н.А. Рябухина