Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу n А75-1139/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

норм. Все необходимые реквизиты, позволяющие однозначно установить характер оказываемых услуг, их стоимость, данные лица, оказывающего такие услуги, билеты, выдаваемые кондуктором маршрутного автобуса, содержат.

Указание налоговым органом в апелляционной жалобе на то, что в ходе перевозки пассажирам выдаются билеты с указанием суммы менее уплаченной покупателем (на билете указано 05 копеек, а уплачено 12 рублей)  не является основанием для привлечения к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неприменение контрольно –кассовых машин, поскольку, как верно отметил суд первой инстанции,  данное обстоятельство не образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  данной статьей.

Как следует из материалов дела, комиссией  переоценки билетной продукции произведена переоценка стоимости проездных билетов от 05 коп. до 12 руб., о чем свидетельствует акт переоценки билетной продукции на основании приказа № 28 от 19.01.2007 (л.д.23).

Таким образом, ссылка налогового органа на наличие в действиях ОАО «Советское АТП» правонарушения по статье 14.5 Кодекса, поскольку под неприменением контрольно – кассовой техники понимается также пробитие чека с указанием суммы, менее уплаченной покупателем (пункт 1Постановления от 31.07.2003 №16 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), апелляционным судом отклоняется, как не имеющий отношение к делу, поскольку в указанном правоприменительном акте имеется в виду применение контрольно – кассовой техники.

Удовлетворив заявленные ОАО «Советское АТП» требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа правильно.     Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04.03.2008 по делу № А75-1139/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

Л.А. Золотова