Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу n А46-8526/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а,Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Сибири» заявило возражения на протокольное определение Арбитражного суда Омской области от 27.07.2009 по делу № А46-8526/2009, которым было отказано в удовлетворении заявления ОАО «МРСК Сибири» о вступлении в дело № А46-8526/2009 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Податель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции неправомерно отказал ОАО «МРСК Сибири» в удовлетворении указанного заявления, поскольку в деле имеются доказательства, подтверждающие, что на торгах было реализовано имущество, обремененное залогом ОАО «АК «Омскэнерго» (правопреемник ОАО «МРСК Сибири»),  в частности,  данный факт,  по мнению ОАО «МРСК Сибири», подтверждается копией договора залога № 07.05.964.02 от 23.05.2002 с приложениями, а также копией отчета № 102/2008 об определении рыночной цены стоимости имущества.

Между тем, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы ОАО «МРСК Сибири» и выводы суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал ОАО «МРСК Сибири» в удовлетворении заявления ОАО «МРСК Сибири» о вступлении в дело № А46-8526/2009 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Суд апелляционной инстанции в данном случае поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае ОАО «МРСК Сибири», указав в обоснование заявления  о том, что на оспариваемых торгах реализовано имущество, обремененное залогом ОАО «Омскэнерго» (правопреемник ОАО «МРСК Сибири»),   какие-либо доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, не представило.

При этом, копия  договора залога № 07.05.964.02 от 23.05.2002 с приложениями, а также копия отчета № 102/2008 об определении рыночной цены стоимости имущества не может являться доказательством того, что на торгах было реализовано имущество ОАО «МРСК Сибири», обремененное  залогом.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «МРСК Сибири» отсутствуют.

В связи с тем, что апелляционная жалоба ОАО «МРСК «Сибири» удовлетворению не подлежит, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб. относятся на ОАО «МРСК «Сибири».

В связи с тем, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба Предприятия удовлетворению, судебные расходы в размере 1 000 руб. по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на Банк.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 2 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 27.07.2009 по делу № А46-8526/2009 отменить. Принять по делу новый  судебный акт.

В удовлетворении требований, заявленных Акционерным  коммерческим  Сберегательным  банком   Российской Федерации (открытое  акционерное  общество)  о признании недействительными торгов по реализации имущества Государственного унитарного предприятия «Омский завод транспортного машиностроения», проведенных 23 января 2009 года обществом с ограниченной ответственностью  «Паритет», отказать.

Взыскать с Акционерного  коммерческого  Сберегательного  банка   Российской Федерации (открытое  акционерное  общество)  в пользу Государственного унитарного предприятия «Омский завод транспортного машиностроения» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Н.А. Шарова