Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу n А75-2408/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

при рассмотрении указанного дела не было доказано.

В рамках настоящего дела ответчиком также не представлены доказательства, опровергающие доводы истца об оказании в спорный период ответчику услуг по передаче электрической энергии в соответствии с заключенным с ответчиком договором.

При таких обстоятельствах с учетом отсутствия в договоре условий о передаче электрической энергии конкретным потребителям, доводы ответчика о том, что ООО «РН-Юганскнефтегаз» является потребителем электрической энергии, передаваемой по договору № 2-У от 01.01.2007, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеют правового значения.

Поэтому доводы ответчика о ничтожности условий договора об оплате за перетоки электроэнергии в силу статей 168, 575 ГК РФ не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьями 309, 779, 781 ГК РФ ОАО «Тюменьэнерго» обязано оплачивать оказанные истцом услуги в полном объеме.

Следовательно, решение суда первой инстанции об удовлетворении требования истца о взыскании долга по оплате оказанных услуг в размере 87154070 руб. 47 коп. является законным и не подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2008 по 31.01.2009 составляет 2407725 руб. 25 коп.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан верным.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.05.2009 по делу № А75-2408/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Н.А. Рябухина