Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу n А70-2879/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

часть по прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, поскольку не могут быть, согласно статье 254 НК РФ, отнесены на расходы в целях уменьшения прибыли для целей налогообложения.

Согласно статье 12 Закона № 165-ФЗ страхователь обязан выплачивать страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Право страховщика не принимать к зачету расходы, если работодатели произвели выплаты по листкам нетрудоспособности, не соответствующим установленным требованиям, также предусмотрено пунктом 18 Положения о Фонде.

Любые выплаты должны производиться только на основании правильно оформленных документов.

Таким образом, законодателем прямо предусмотрено право страховщика (Фонда социального страхования Российской Федерации) не принимать к зачету расходы, если работодатели произвели выплаты по листкам нетрудоспособности, выданным с нарушением законодательства.

Вследствие чего работодатель обязан проверить представленные своими сотрудниками листки временной нетрудоспособности на предмет соответствия их оформления действующему законодательству.

Нарушение медицинскими работниками порядка выдачи листков нетрудоспособности, могло быть выявлено работником предприятия при проверке правильности его оформления, так как из листка нетрудоспособности № 3411601 серии ВН видно, что его продление осуществлено лечащим врачом неврологом, а не клинико-экспертной комиссией (подписи членов комиссии в нем отсутствуют), а листок нетрудоспособности № 3411834 серии ВН за период с 28.04.2008 по 16.05.2008 поглощен листком нетрудоспособности № 3411601 серии ВН.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что обязанность проверки правильности оформления листка нетрудоспособности для выплаты пособия лежит на администрации организации, которая выплачивает своему работнику пособие по временной нетрудоспособности. Только при исполнении указанной обязанности, а также при полном соответствии выдачи больничного листа установленному порядку у организации возникает обязанность оплачивать больничные листы и, как следствие, право на возмещение средств за счет Фонда социального страхования.

Следовательно, выплаченные истцом по неправильно оформленным листкам нетрудоспособности суммы не подлежали зачету Фондом социального страхования и ответственность за необоснованно уплаченные работнику ОАО «РЖД» суммы несет сам работодатель.

Поскольку истец принял к оплате листки нетрудоспособности, которые выданы не в установленном порядке, то в силу пункта 10 Положения о Фонде ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет истец.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ответственность за повторную оплату листков временной нетрудоспособности не может быть возложена исключительно на медицинское учреждение, так как не во всех случаях листки временной нетрудоспособности за один и тот же период могут выдаваться одним и тем же лечебным учреждением. 

В рассматриваемом случае убытки истца возникли не вследствие формальных нарушений лечебным учреждением порядка оформления листков временной нетрудоспособности, а в результате двойной выплаты пособия своему сотруднику за один и тот же период, и отсутствие должного контроля со стороны администрации и бухгалтерии истца.

Таким образом, убытки ОАО «РЖД» не находятся в причинной связи с действиями работников медицинского учреждения, поскольку истец дважды оплачивая период временной нетрудоспособности своему работнику, действовал с недостаточной степенью заботливости и осмотрительности, которая полагается в подобных случаях.

При таких обстоятельствах у истца не имелось оснований возлагать гражданско-правовую ответственность за неправильно выплаченные пособия по временной нетрудоспособности на медицинское учреждение.

Довод подателя жалобы об отмене решения, в связи с применением судом первой инстанции норм права, утративших силу, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку их применение не привело к принятию неправомерного судебного акта, а действующее законодательство регулирует указанные правоотношения аналогичным образом.

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД» судом первой инстанции отказано обоснованно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 13 мая 2009 года по делу № А70-2879/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ОАО «РЖД» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 мая 2009 года по делу № А70-2879/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Д.В. Ильницкая

Н.А. Рябухина