Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу n А81-2898/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела, а именно – определения суда кассационной инстанции от 03.05.2005, заявленное Инспекцией ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обоснованной позицию Общества, исчислившего проценты за несвоевременный возврат налога со дня истечения двухнедельного срока, предусмотренного статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, до даты фактического возврата, подтвержденную соответствующим расчетом с указанием действующей процентной ставки Центрального Банка РФ, не оспоренным налоговым органом.

В рассматриваемой ситуации не имеет правового значения отмена вынесенного судебного акта по делу А81-204/1176А-04 Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10048/05 от 13 декабря 2005 года и направление дела на новое рассмотрение, поскольку вышеназванное Постановление было вынесено за пределами периода, в рамках которого оценивается правомерность действий Инспекции по нарушению сроков возврата налога, установленных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные подателем жалобы обстоятельства могли бы быть учтены судом только в случае вынесения при новом рассмотрении дела противоположного по содержанию судебного акта, что в соответствии с положениями статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет поворот исполнения решения.

Однако, как следует из материалов дела, при новом рассмотрении спора по заявлению ООО «Энерготехгрупп» о признании недействительным решения налогового органа № 45 от 04.12.2003, незаконность произведенного отказа подтверждена, требования Общества удовлетворены.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив заявленное ООО «Энерготехгрупп» требование, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба МИФНС России по № 3 по ЯНАО удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.06.2009 по делу № А81-2898/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков