Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n А81-91/2008. Изменить решение

светильников), а также транспортные расходы на сумму 60 000 руб. и предъявление РРР на сумму 50 000 руб. (позиции по строкам №№ 5, 10, 11, 15, 17, 18, 21, строки «транспортные расходы», «предъявление РРР»)

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца затруднился пояснить что-либо относительно  указанных расходов .

Расходы на установку плательных шкафов и письменных столов суд апелляционной инстанции также считает необходимым удовлетворить лишь в части одного шкафа и одного стола (на сумму 2500 руб. и 1200 руб. соответственно – позиции 14, 16 сметы). Из протокола осмотра места происшествия от 06.05.2007 усматривается, что в каюте № 1 обгорел стол, а в каюте № 6 - шкаф. Доказательств о том, что в результате пожара повреждены ещё шесть шкафов и шесть столов , а также о том, что вообще они имелись на судне в момент пожара, истец не представил.

Расходы на установку плательного шкафа в размере 1230 руб. ( вторая графа для позиции 14 сметы) суд апелляционной инстанции также считает необоснованными.

При таких обстоятельствах подтвержденным является материальный ущерб, причиненный истцу в результате пожара, в размере 485 812 руб. Расчет произведен судом применительно к указанным в смете позициям  : 746 284,0 – 50 000,0 – 60 000,0 – 5100,0 – 14340,0 – 910,0 – 3010,0 – 4690,0 – 10 500,0 – 8400,0 – 24 500,0 – 8610,0 – 17 500,0 – 4400,0 – 22 000,0 – 2992,0 – 13220,0 – 7000,0 – 7000,0 + 2500,0 + 1200,0 = 485 812 руб.  

Вместе с тем, из обстоятельств дела следует, что ООО «Компания «Север» надлежащим образом не обеспечивало охрану принадлежащего ему судна.

Из пояснений представителя истца и материалов проверки по факту пожара (в том числе постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.06.2007) следует, что договор на охрану судов был заключен до 28.04.2007 и впоследствии не продлевался; воспитанники детского дома «Надежда» проникли в каюту не охраняемого теплохода через разбитое окно (которое уже было разбито к их приходу).

Пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ предусмотрено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Поскольку ООО «Компания «Север» не проявило должную степень заботливости и осмотрительности для обеспечения сохранности своего имущества, с конца апреля 2007года не осуществляло охрану теплохода,  суд апелляционной инстанции считает, что со стороны истца имелась грубая неосторожность, которая содействовала возникновению ущерба . В связи с чем суд  считает  возможным с учетом степени вины самого истца  уменьшить размер взыскиваемого в его пользу с детского дома «Надежда» возмещения, взыскать с ответчика в пользу ООО «Компания «Север» ущерб в размере 259 757 руб. В удовлетворении иска в остальной части – в части требования о взыскании 486527руб. ущерба (746 284,0 – 259 757руб.)  суд отказывает.

Принятое по делу решение подлежит изменению соответственно изложенному в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств об ущербе, которые суд первой инстанции посчитал установленными, несоответствием выводов суда о размере ущерба обстоятельствам дела.  Апелляционные жалобы детского дома «Надежда» и Администрации Тазовского района удовлетворяются частично. Расходы по иску, кассационной жалобе  истца на решение суда от 30.05.2008, апелляционным жалобам ответчиков на решение суда от 25.04.2009 относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На ООО «Компания «Север» относится 9102 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 651 руб. 93 коп. - по кассационной жалобе, 651 руб. 93 коп. - по апелляционной жалобе детского дома «Надежда», а также 651 руб. 93 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе Администрации Тазовского района. При этом 651 руб. 93 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе Администрации Тазовского района взыскивается с истца в доход федерального бюджета. На детский дом «Надежда»  относится 4860 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 348 руб. 07 коп. - по кассационной жалобе, 348 руб. 07 коп. - по апелляционной жалобе детского дома «Надежда».

Суд апелляционной инстанции считает возможным учесть причитающуюся с истца в пользу ответчика - детского дома «Надежда» сумму 651руб.93коп. в уменьшение суммы расходов, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Соответственно, с детского дома «Надежда» в пользу ООО «Компания «Север» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4556  руб. 14  коп. (4860,0+348,07 - 651,93).

Поскольку  государственная пошлина по апелляционной жалобе детского дома «Надежда» уплачена по квитанции доп. офиса 8369/016 от 01.07.2009, из бюджета следует возвратить Ятокиной Владе Вячеславовне ранее уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 руб. по квитанции 8369/009 от 25.05.2009.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 2, 3  части 1 статьи 270, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.04.2009 по делу № А81-91/2008 изменить, изложив его в следующей редакции.           

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Специальный (коррекционный) детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии «Надежда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Север» 259 757 руб. ущерба, 4556  руб. 14  коп. расходов по уплате государственной пошлины. При недостаточности денежных средств у муниципального образовательного учреждения «Специальный (коррекционный) детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии «Надежда» для исполнения решения взыскание производить с Администрации Тазовского района за счет средств бюджета муниципального образования. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. В удовлетворении иска  за счёт Департамента экономики и финансов Администрации Тазовского района отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Север» в доход федерального бюджета 651 руб. 93 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе .

Возвратить Ятокиной Владе Вячеславовне ( ЯНАО, Тазовский район, п. Газ-Сале, ул.Ямбургская,4) из бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции 8369/009 от 25.05.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Т.А. Зиновьева

Д.В. Ильницкая