Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу n А81-1153/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктами 12.1, 12.2 договора споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, должны разрешаться в обязательном претензионном порядке. Претензии должны направляться по почте заказным письмом. Копия претензии может быть направлена по электронной почте или факсу.

В случае неурегулирования споров споры по договору передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством (пункт 12.3 договора).

Согласно первому абзацу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При буквальном толковании пунктов 12.1-12.3 договора от 27.03.2008 № НГО/ОА-47 суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что сторонами не согласовано условие о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров, поскольку указанный пункт не предусматривает направление претензии в качестве обязательного условия для дальнейшего обращения в суд, а отражает лишь общую позицию сторон о преимущественном мирном - минуя судебные разбирательства - разрешении возникших между ними разногласий. Сторонами не согласована форма, порядок и сроки предъявления и рассмотрения претензии.

Между тем, обращение истца к ответчику с требованием уплатить имеющуюся задолженности и неустойку до предъявления иска подтверждается приложенной к исковому заявлению копией претензии от 19.12.2008 на сумму 1 565 600 руб., а также уведомлением о вручении указанной претензии ответчику 12.01.2009. 

Вопреки доводам подателя жалобы, ненаправление ответчику истцом копии заявления о распределении судебных издержек, не является процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2009 года по делу № А81-1153/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Янгпур» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2009 года по делу № А81-1153/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков