Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу n А75-102/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Распоряжение земельными участками в городе Ханты-Мансийске, право собственности на которые не разграничено, на основании подпункта «б» пункта 1 статьи 4 Закона Ханты-Мансийского автономного округа от 03.05.2000 № 26-оз «О регулировании земельных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе» отнесено к полномочиям Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Согласно пункту 4.1.1. Положения о Департаменте государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, утвержденного Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа от 16.10.2000 № 25-п, Департамент государственной собственности ХМАО-Югры устанавливает порядок предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, находящихся в собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а также государственная собственность на которые не разграничена в городе Ханты-Мансийске.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы права, незаконное выбытие спорного земельного участка из состава земель, собственность на которые не разграничена, нарушает права и законные интересы Департамента государственной собственности ХМАО-Югры по распоряжению данным земельным участком.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ТУ Росимущества заявил о необоснованном отклонении судом первой инстанции заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. При этом, по мнению подателя жалобы, срок исковой давности по требованию о признании недействительной государственной регистрации в силу части 4 статьи 198 АПК РФ составляет три месяца.

Однако в рассматриваемом случае иск заявлен о признании недействительной государственной регистрации в качестве оспаривания зарегистрированного права ответчика в порядке искового производства. Истцом не оспаривается ненормативный правовой характер либо решение и действие (бездействие) регистрирующего органа. В связи с чем правила о подаче заявления в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении прав, применению не подлежит.

 Более того, ссылки ТУ Росимущества на пропуск истцом срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в суде первой инстанции ответчик заявлял о пропуске срока исковой давности.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции считает необходимы отметить, что, по требованию о признании недействительной государственной регистрации права собственности срок исковой давности составляет три года и начал течь не ранее того момента, когда ТУ Росимущества нарушило право истца, то есть не ранее даты оспариваемой государственной регистрации (09.07.2007).

С настоящим иском Департамент государственной собственности ХМАО-Югры обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 16.12.2008, то есть в пределах срока исковой давности.

Учитывая изложенное, требование Департамента государственной собственности ХМАО-Югры о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок, как законное и обоснованное подлежит удовлетворению.

Решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

            Апелляционную жалобу ТУ Росимущества суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ТУ Росимущества освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 мая 2009 года по делу № А75-102/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Д.Г. Рожков