Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А46-2409/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подтверждается входящим штампом канцелярии Арбитражного суда Омской области на первом листе искового заявления (т. 1, л.д. 10).

Доказательств извещения ОАО «СИБУР - Русские шины» о ликвидации ООО «Автосоюз» до обращения истца в суд с настоящим иском ответчик не представил.

Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском до того, как узнал о том, что ответчик начал процедуру ликвидации.

Учитывая изложенное изложенное,а поставленный товарбонус и автоуслугитребований____________________________________________________________________ тот факт, что истец предъявил данный иск в суд до внесения в Единый государственный реестр записи о принятии решения о ликвидации ответчика, а также не был извещен иным образом о ликвидации ответчика до обращения в суд с настоящим иском, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения в соответствии со статьей 148 АПК РФ.

Доводы подателя жалобы о неправомерности вывода суда о том, что после опубликования сообщения о ликвидации срок погашения задолженности считается наступившим, суд апелляционной инстанции отклоняется судом апелляционной инстанции.

Одной из основных задач при проведении ликвидации юридических лиц является максимальная защита интересов кредиторов.

Исходя из положений статьи 63 ГК РФ требования кредиторов, подлежащие включению в промежуточный ликвидационный баланс, не разделяются по сроку исполнения обязательств.

По смыслу статьи 63 ГК в ее системном толковании с пунктом 2 статьи 60, статьей 315 ГК РФ кредитор ликвидируемого юридического лица вправе потребовать досрочного исполнения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные в дела доказательства, пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального законодательства не допущено. Фактические обстоятельства установлены и исследованы полностью.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20.04.2009 по делу № А46-2409/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель

Е.В. Гладышева