Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n А46-7054/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

13%, на день вынесения решения - 12%.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 12%, действовавшей на день принятия решения.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, характер и социальную значимость деятельности ответчика, отсутствие неблагоприятных последствий для истца, а также незначительное  (на 1%) снижение судом первой инстанции размера ставки рефинансирования, которую применил истец при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению суда апелляционной инстанции, оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере, не имеется.

Доводы ответчика об отсутствии вины в несвоевременном погашении задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняются за недоказанностью.

 Ссылки ответчика на недоказанность факта пользования ответчиком денежными средствами истца и получения прибыли от их использования, судом апелляционной инстанции отклоняются за несостоятельностью.

В силу статьи 395 ГК РФ проценты подлежат начислению на просроченную уплатой сумму по денежному обязательству, в частности, по оплате товаров, работ или услуг.

Таким образом, основанием ответственности за нарушение денежного обязательства является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в неуплате денежных средств в срок.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права при разрешении спора судом первой инстанции применены правильно.             Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

 При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционные жалобы сторон следует оставить без удовлетворения.

Расходы по апелляционным жалобам относятся на ОАО «Омскшина» и МП г. Омска «Тепловая компания» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 01 июня 2009 года по делу               № А46-7054/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель

А.Н. Глухих