Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А70-1033/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ),Об удовлетворении ходатайства о выдаче судебных актов

соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктами 1 и 2 Постановления Правительства Российской Федерации от  29.05.2004 № 257 «Об обеспечении  интересов  Российской Федерации как кредитора  в делах о банкротстве и процедурах банкротства»  функции уполномоченного органа  по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства  требований  возложены на Министерство Российской Федерации по налогам и сборам до преобразования  названного Министерство в Федеральную налоговую службу, а с момента образования Федеральной налоговой службы – на Федеральную налоговую службу.

В настоящее время уполномоченным органом на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба. 

В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от  30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе», Приказом Федеральной налоговой службы от 18.10.2004 № САЭ-3-19/2@ «Об утверждении Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России» ФНС России осуществляет свои полномочия как непосредственно, так и через территориальные налоговые органы. Территориальные налоговые органы осуществляют функции уполномоченного органа на основании доверенностей, выданных в установленном порядке.

Лицом, по заявлению которого было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СУП «ЯМиК+», является  Федеральная налоговая служба, поэтому в соответствии с пунктом  3 статьи 59 Закона о банкротстве именно на нее может возлагаться обязанность по возмещению расходов, связанных с проведением процедур банкротства.

Поэтому в резолютивной части вместо указанной судом первой инстанции ошибочно Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 следует указать ФНС России, с которой и подлежат взысканию вознаграждение и расходы арбитражного управляющего Бекшенева Ф.Ш.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2009 по делу № А70-1033/2008 изменить, изложив его резолютивную часть, касающуюся возмещения арбитражному управляющему расходов и выплаты вознаграждения за период наблюдения и конкурсного производства, в следующей редакции:

Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу индивидуального предпринимателя Бекшенева Фарида Шигаповича, 16.04.1959 года рождения, уроженца города Ханты-Мансийска Тюменской области, 44708руб. вознаграждения и расходов временного управляющего за проведение процедуры наблюдения, 15398руб. 40коп. вознаграждения и расходов конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего о возмещении расходов в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

А.Н. Глухих

Т.П. Семенова