Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2008 по делу n А46-1950/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК)

налоговым органом было принято решение от 28.11.2006 № 6456 о зачете данной суммы налога, не влияет на факт того, что данный налог является излишне уплаченным, поскольку, действительно, как указал суд первой инстанции, уплаченный налог, то есть уже находящийся в бюджете, не может быть взыскан.

Проведением зачета обязанность налогоплательщика по уплате налога прекращается, но не вследствие его взыскания, а в результате направления излишне уплаченного налогоплательщиком налога в счет недоимки или его текущих налоговых обязательств, при этом не имеет значения, что послужило основанием для производства зачета: исключительно действия налогового органа или действия налогового органа на основании заявления налогоплательщика.

Таким образом, в данном случае сумма НДС, из расчета которой Обществом произведено исчисление процентов, является излишне уплаченным налогом, но не излишне взысканным налогом.

Как указано в пункте 2.6 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 № 503-О, регулируя основания, условия и порядок возврата излишне взысканного налога, в частности предусматривая начисление процентов на сумму излишне взысканного налога, федеральный законодатель установил дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны права частной собственности законом.

Следовательно, положение абзаца первого пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает обязанность налоговых органов осуществить возврат сумм налога, перечисленных налогоплательщиком в бюджет на основании требования об уплате налога, признанного впоследствии незаконным (недействительным), с начисленными на них процентами.

В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что самостоятельный зачет налоговым органом излишне уплаченного налога есть его принудительное взыскание, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Таким образом, поскольку сумма налога является излишне уплаченной Обществом, то положения статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе положения пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации о начислении процентов не подлежат применению.

Статья же 78 Налогового кодекса Российской Федерации регулирующая порядок возврата и зачета излишне уплаченного налога не предусматривает начисление процентов при зачете излишне уплаченного налога. Начисление процентов предусмотрено только за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога. В данном же случае имеет место зачет излишне уплаченного налога, начисление процентов в данном случае законом не предусмотрено, в связи с чем судом первой инстанции правомерно было отказано в удовлетворении требований Общества.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на Общество.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 26.02.2008 по делу № АК46-1950/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Л.А. Золотова