Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 по делу n А75-1106/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 сентября 2009 года

                                                       Дело № А75-1106/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Литвинцевой Л.Р., Ильницкой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бобковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4672/2009) общества с ограниченной ответственностью «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 мая 2009 года, принятое по делу № А75-1106/2009 (судья Намятова А.Р.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Химсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин»

об устранении недостатков товара и обязании передать документы, относящиеся к товару,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Химсервис» – представитель не явился, извещено;

от ООО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» – представитель Бауман С.Н. (паспорт 6701 № 495100 выдан ОВД города Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области 04.01.2002, доверенность б/н. от 20.08.2009 сроком действия до 31.12.2009),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Химсервис» (далее – ООО «Химсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» (далее – ООО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин», ответчик, податель жалобы) об устранении недостатков товара путём освобождения ёмкости от находящейся в ней жидкости и обязании передать принадлежности и документы, относящиеся к товару.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от иска в части обязания ответчика передать принадлежности к имуществу. Отказ от части исковых требований принят судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части прекращено.

Также, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, и просил суд обязать ответчика передать истцу технические паспорта и инструкции по эксплуатации на все основные средства, перечисленные в акте приёма-передачи от 07.03.2008 согласно пункту 2.5 договора от 07.03.2008 № 6-Д. Данные уточнения приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 мая 2009 года по делу № А75-1106/2009 исковые требования ООО «Химсервис» удовлетворены в полном объеме. Суд обязал ответчика в месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить недостаток товара-емкости с инвентарным номером 11-40162, находящейся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, база ООО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» (база химреагентов) путем освобождения от находящейся в ней жидкости. Также суд обязал ООО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу передать истцу технические паспорта и инструкции по эксплуатации на все основные средства, перечисленные в акте приема-передачи от 07.03.2008 согласно пункту 2.5 договора от 07.03.2008 № 6-Д. Производство по делу в части исковых требований, о передаче принадлежностей к имуществу прекращено. Исполнение решения арбитражного суда возложено на председателя ликвидационной комиссии - Голодкову Надежду Николаевну. Кроме того, указанным решением с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и судебные издержки в сумме 24 000 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что на момент подписания акта приема-передачи от 07.03.2008 у истца претензии к качеству приобретаемого имущества отсутствовали.

ООО «Химсервис» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Химсервис» надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции находит оспариваемый судебный акт подлежащим отмене, а заявленные исковые требования – оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.03.2008 между ООО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» (по договору – продавец) и ООО «Химсервис»  (по договору - покупатель) заключен договор № 6-Д купли-продажи НВЛ И НЛ (далее – договор купли-продажи от 07.03.2008 № 6-Д), по условиям которого продавец передает в собственность покупателю движимое невостребованное и/или неликвидное имущество, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество.

Пунктом 2.1 договора купли-продажи от 07.03.2008 № 6-Д стороны предусмотрели, что передача имущества продавцом и принятие его покупателем осуществляется по акту приема-передачи в течение 5 календарных дней с момента предъявления покупателем документов, подтверждающих оплату имущества.

В соответствии с пунктом 2.3 договора купли-продажи от 07.03.2008 № 6-Д покупателю известно состояние передаваемого имущества, с которым покупатель ознакомлен путем его внутреннего и внешнего осмотра, производимого до подписания акта приемки-передачи, претензий к продавцу покупатель не имеет.

Пунктом 2.5 договора купли-продажи от 07.03.2008 № 6-Д стороны согласовали, что одновременно с подписанием акта приёма-передачи имущества продавец передаёт покупателю принадлежности и документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), относящиеся к имуществу. В случае, когда принадлежности и/или документы, относящиеся к имуществу, не переданы продавцом, покупатель не вправе отказаться от исполнения договора.

В пункте 3.2 договора купли-продажи от 07.03.2008 № 6-Д стороны указали, что передача имущества от продавца к покупателю оформляется путем подписания сторонами двухстороннего акта приема-передачи имущества. В случае выявления несоответствия качества и/или количества имущества при его приемке условиям договора и приложений к нему, такие недостатки отражаются в акте приема-передачи имущества. Акт приема-передачи имущества является подтверждением факта несоответствия качества и/или количества имущества условиям договора и приложений к нему. В таком случае продавец в течение 20 календарных дней с момента получения претензии покупателя обязан произвести замену имущества на качественное и/или доукомплектовать (допоставить) имущество.

Ответчик во исполнение договора купли-продажи от 07.03.2008 № 6-Д передал истцу имущество по договору купли-продажи.

Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами без замечаний по количеству и качеству товара и скрепленным их печатями. Замечаний относительно отсутствия документов относящихся к передаваемому имуществу истец не имел.

Истец платежным поручением от 28.03.2008 № 1 оплатил полученный товар в полном объеме.

Как указывает истец после подписания акта приема-передачи, 07.03.2008 ООО «Химсервис» проведено обследование объекта, о чем составлен акт натурного обследования объекта, в соответствии с которым ёмкость с инв. № 11-40162 заполнена тёмно-коричневой, полупрозрачной жидкостью. Акт натурного обследования объекта от 07.03.2008, подписан специалистом-экспертом Отдела АП и ННВ на ОС УТЭН Ростехнадзора по ХМАО-Югре Каримовой Л.А. и генеральным директором ООО «Химсервис» Буровым Ю.Г. (т.1 л.д. 24).

Считая, что ответчиком передана истцу ёмкость с инв. № 11-40162 ненадлежащего качества, ООО «Химсервис» обратилось в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, оценивая доводы апелляционной жалобы, принял во внимание следующие обстоятельства.

Так, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о заключенности договора купли-продажи от 07.03.2008 № 6-Д и регулировании правоотношений сторон нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором.

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

По правилам пункта 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без соразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные статьей 477 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условия договора купли-продажи о качестве в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Договором купли-продажи от 07.03.2008 № 6-Д предусмотрено, что покупатель ознакомлен с состоянием передаваемого имущества путем его внутреннего и внешнего осмотра, производимого до подписания акта приемки-передачи, претензий к продавцу покупатель не имеет (пункт 2.3).

Одновременно с подписанием акта приёма-передачи имущества продавец передаёт покупателю принадлежности и документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), относящиеся к имуществу (пункт 2.5).

В случае выявления несоответствия качества и/или количества имущества при его приемке условиям договора и приложений к нему, такие недостатки отражаются в акте приема-передачи имущества. Акт приема-передачи имущества является подтверждением факта несоответствия качества и/или количества имущества условиям договора и приложений к нему (пункт 3.2).

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Конкретизацией указанного принципа являются положения пунктов 1 и 4 статьи 421ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор купли-продажи от 07.03.2008 № 6-Д подписан сторонами без разногласий, что свидетельствует о принятии истцом всех условий содержащихся в нем.

Материалами дела подтверждается, что акт приема-передачи имущества не содержит замечаний ни к количеству, ни к качеству принимаемого имущества, а также не содержит ссылки на непредставление ответчиком документов относящихся к имуществу.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств предъявления претензий к качеству приобретаемого имущества, либо доказательств предъявления требования о представлении документов на имущество до подписания акта приема – передачи имущества, истцом в материалы дела не представлено.

Акт приема-передачи подписан ООО «Химсервис» без замечаний и скреплен его печатью, что свидетельствует о согласии истца с качеством приобретенного имущества и отсутствием каких либо претензий по поводу отсутствия документов на имущество (технический паспорт, инструкцию по эксплуатации и т.п.).

Кроме того, договор от 07.03.2008 № 6-Д не содержит условий указывающих на наличие у приобретаемого имущества технических паспортов, либо инструкций по эксплуатации.

ООО «Химсервис» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил в материалы  дела доказательств существования документов (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), а также не доказал факт наличия их у ООО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин».

Несоблюдение истцом условий договора купли-продажи от 07.03.2008 № 6-Д не может являться основанием