Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу n А46-6147/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,О восстановлении пропущенного процессуального срока
самоуправления образует структурные
подразделения. Деятельность структурных
подразделений администрации города Омска
осуществляется в соответствии с
положениями об этих подразделениях,
утверждаемыми Мэром города Омска. Функции и
полномочия структурных подразделений
администрации города Омска, а также
организация и порядок их деятельности
определяются Положениями об этих
структурных подразделениях, утверждаемыми
Мэром города Омска.
Постановлением Мэра города Омска от 10.08.2005 № 396-п «О департаменте архитектуры и градостроительства администрации города Омска» была утверждено положение о данном структурном подразделении. Пунктом 18-1 названного Положения закреплены функции Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска в сфере земельных отношений. Согласно подпункту 7, 9, 10 пункта 18-1 Положения Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Омска: обеспечивает разработку и утверждает схемы расположения земельных участков на кадастровых планах (картах) территории, проекты границ в отношении земельных участков, предоставляемых для строительства; принимает решения о предварительном согласовании мест размещения объектов, утверждающие акты о выборе земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности города Омска; осуществляет подготовку проектов правовых актов Мэра города Омска о предоставлении земельных участков для строительства из земель, находящихся в муниципальной собственности города Омска, а также об изменении вида разрешенного использования земельных участков. В соответствии со статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. Согласно пункту 6 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 названного Кодекса, принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта. Решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течение трех лет (пункт 8 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации). Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Судом первой инстанции установлено, что во исполнение решения Арбитражного суда Омской области от 18.06.2008 по делу № А46-6396/2008 департамент архитектуры и градостроительства 29.12.2008 издал распоряжение № 1384-р «О предварительном согласовании места размещения торгового комплекса по улице Гусарова - улице Рабиновича в Центральном административном округе г.Омска». Как следует из материалов дела, распоряжением № 1384-р от 29.12.2008 департамент архитектуры и градостроительства, руководствуясь Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об общих принципахорганизации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом города Омска, постановлением Мэра города Омска от 10.08.2005 № 396-п «О Департаменте архитектуре и градостроительства Администрации города Омска»: утвердил прилагаемый акт о выборе земельного участка для строительства торгового комплекса по улице Гусарова - улице Рабиновича в Центральном административном округе г.Омска; предварительно согласовал место размещения торгового комплекса по улице Гусарова - улице Рабиновича в Центральном административном округе г.Омска согласно схеме, утвержденной распоряжением Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Омска от 12.12.2008 № 1302-р; рекомендовал ООО «Ре-Прима» обеспечить проведение работ по формированию земельного участка и постановке его на государственный кадастровый учет в порядке, установленном законодательством. С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оспариваемое распоряжение вынесено в полном соответствии с нормами статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации и решением Арбитражного суда Омской области от 18.06.2008 по делу № А46-6396/2008. Обоснованно не принят судом первой инстанции довод департамента имущественных отношений администрации города Омска о том, что в данном случае принятием оспариваемого распоряжения были нарушены права Муниципального образования город Омск в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, как собственника земельного участка, а также права МУП «Муниципальные рынки», как землепользователя испрашиваемого земельного участка. Так, судом первой инстанции в обжалуемом решении отмечено, что выдавая акт о выборе земельного участка для строительства объекта № 12350 от 08.12.2004, Администрация города Омска, то есть орган местного самоуправления, обладающий правом предоставления земельных участков, самостоятельно в нем указала, что произведен выбор земельного участка для строительства объекта «за счет изъятия части территории МУП ТК «Центральный рынок» (правопредшественник МУП «Муниципальные рынки»). Более того, указанный акт в первоочередном порядке был согласован с МУП ТК «Центральный рынок», в связи с чем права предприятия никоим образом не нарушаются. Учитывая, что впоследствии МУП ТК «Центральный рынок», а также ряд иных муниципальных предприятий, на основании постановления мэра города Омска от 27.05.2005 № 266-п реорганизованы путем слияния в МУП г. Омска «Муниципальные рынки», дополнительное согласование с МУП города Омска «Муниципальные рынки» не требуется. Установив указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое распоряжение полностью соответствует положениям Земельного кодекса Российской Федерации и прав заявителя не нарушает, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в признании недействительным распоряжения от 29.12.2008 № 1384-р «О предварительном согласовании места размещения торгового комплекса по улице Гусарова - улице Рабиновича в Центральном административном округе города Омска». Отказав в удовлетворении заявленных департаментом имущественных отношений требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба департамента имущественных отношений удовлетворению не подлежит. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Омской области от 15.06.2009 по делу № А46-6147/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.Е. Иванова Судьи Е.П. Кливер О.Ю. Рыжиков Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу n А46-9091/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|