Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу n А81-1919/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

в отношении должника.

В отношении доводов ФНС России о необоснованности взыскания с неё командировочных расходов в размере 5 560 рублей 50 копеек (транспортные расходы в сумме 4 060 рублей 50 копеек и расходы на проживание в гостинице в сумме 1 500 рублей в связи с проведением собрания кредиторов ООО «Принц» 27.08.2008 в г. Новый Уренгой), суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Необходимость несения данных расходов в силу Закона о банкротстве обусловлена исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей по проведению собрания кредиторов и представлению суду отчёта о своей деятельности.

Размер указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными билетами по маршруту Ноябрьск - Новый Уренгой и обратно на общую сумму 4 060 рублей 50 копеек, счётами гостиницы «Кубань» (ООО «Слем») г. Новый Уренгой и чеками от 27.08.2008 на сумму 1 500 рублей.

Таким образом, выводы суда первой инстанции в обжалуемой части определения от 03.06.2009 соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права при разрешении вопроса судом первой инстанции были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. В связи с чем оснований для отмены определения суда от 03.06.2009 в обжалуемой ФНС России части суд апелляционной инстанции не усматривает. Поэтому апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом первой инстанции по существу была принято правильное определение от 03.06.2009, то апелляционный суд не находит оснований и для изменения данного определения. В связи с чем апелляционная жалоба арбитражного управляющего Агапова И.Б. об изменении определения суда от 03.06.2009 также подлежит отклонению.

            Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что в резолютивную часть определения суда от 03.06.2009 в обжалуемой части (пункт 1) следует внести уточнение в части указания о взыскании с ФНС России судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, поскольку по смыслу статьи 171 АПК РФ при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части судебного акта судом указывается размер денежных сумм, подлежащих именно взысканию.

            На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            В удовлетворении апелляционных жалоб Федеральной налоговой службы и арбитражного управляющего Агапова  Ильи Борисовича отказать.

            Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.06.2009 по делу № А81-1919/2007 в обжалуемой части оставить без изменения, изложив пункт 1 его резолютивной части в следующей редакции.

            Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Агапова Ильи Борисовича расходы в общей сумме 87 000 рублей 34 копейки, в том числе судебные расходы в сумме 7 000 рублей 34 копейки, вознаграждение в сумме 80 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель

Е.В. Гладышева