Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу n А70-1644/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Однако ни одним из предоставленных ему как покупателю прав при продаже товара ненадлежащего качества ООО «Автоцентр «Отлично!» не воспользовался.

В заседании суда первой инстанции истец подтвердил, что помимо морального вреда, государственной пошлины и штрафа (убытков), он фактически взыскивает стоимость автомобиля. При этом требует, чтобы ответчик принял автомобиль обратно.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что фактически требования истца направлены на взыскание вреда вследствие недостатков автомобиля в рамках договорного обязательства между истцом и ответчиком (договор поставки от 01.05.2007 № 456/07П).

Вместе с тем, положения статьи 1081 ГК РФ, на которую ссылается ООО «Автоцентр «Отлично!» в качестве правового основания иска, и в целом глава 59 ГК РФ регулируют отношения сторон, возникшие в силу деликта – обязательства вследствие причинения вреда, то есть внедоговорные обязательства.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований ООО «Автоцентр «Отлично!» по заявленным основаниям суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском, возникающим из ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.

В апелляционной жалобе истец также указывает, что в обжалуемом судебном акте судом не вынесено решение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных издержек.

Кроме того, требование о взыскании с ответчика стоимости проезда представителей в заседание суда апелляционной инстанции и оплаты их услуг при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства представители ООО «Автоцентр «Отлично!» заявили суду апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.

Из смысла указанных норм права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Следовательно, принимая во внимание, что основания для удовлетворения исковых требований ООО «Автоцентр «Отлично!» в рассматриваемом случае отсутствуют, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек также надлежит отказать.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 22 мая 2009 года по делу № А70-1644/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Отлично!» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 мая 2009 года по делу № А70-1644/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Д.Г. Рожков