Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу n А75-2283/2009. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 августа 2009 года

                                                     Дело №   А75-2283/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 августа 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гладышевой Е.В.

судей  Глухих А.Н., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4273/2009) открытого акционерного общества «Приобьэлектросетьстрой» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.05.2009, принятое по делу № А75-2283/2009 (судья Южаков Ю.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСТРОЙ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к открытому акционерному обществу «Приобьэлектросетьстрой» о взыскании 42 245 482 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Приобьэлектросетьстрой» - Каменева С.Ф. по доверенности б/н от 01.04.2009;

от ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» - Бучельников В.А. по доверенности б/н от 09.01.2009;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСТРОЙ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее – ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Приобьэлектросетьстрой» (далее – ОАО «Приобьэлектросетьстрой») о взыскании 38 730 409 руб. 67 коп. основного долга по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству ВЛ 220 КВ Ильково-Красноленинский ГПЗ от 10.03.2008 № 08/11 и 2 375 013 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2008 по 09.02.2009.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика 3 515 072 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2008 по 05.05.2009.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.05.2009 по делу № А75-2283/2009 исковые требования ООО ЭЛЕКТРОСТРОЙ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 42 730 409 руб. 27 коп., в том числе 38 730 409 руб. 67 коп. основного долга, 3 499 156 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 99 962 руб. 32 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО «Приобьэлектросетьстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца 12 758 599 руб. 42 коп. долга и 1 148 273 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что суд первой инстанции не принял во внимание, что ответчиком оплачены работы на сумму 73 150 000, а не на сумму 60 000 000. Хотя цена договора № 08/11 от 10.03.2008 в сумме 88 500 000 руб. является ориентировочной, иная цена и стоимость отдельных видов работ сторонами не согласовались, в связи с чем ответчик обязан уплатить работы в общей сумме 88 500 000 руб. О том, что приблизительная цена работ будет существенно превышена, истец ответчика не предупредил (пункт 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации), чем нарушил право ответчика на отказ от договора. Существенное превышение цены работ возникло в результате необоснованного включения в акты о приёмке выполненных работ расходов, не предусмотренных договором, а именно: расходов на временные здания и сооружения в размере 3,3%, зимнего удорожания в размере 1,96%, снегоборьбы 0,4% (тогда как основанная часть работ выполнялась в июне и июле), непредвиденных расходов в размере 3%. По расчёту ответчика его задолженность перед истцом по оплате выполненных работ составляет 12 758 599 руб. 42 коп. (98 730 409, 65 (сумма выполненных работ) - 73 150 000 (оплата) - 12 821 810, 25 (необоснованные расходы). Во всех актах формы КС-2 в качестве обоснования стоимости указано на сметную (договорную) стоимость, однако, сметы к договору на отдельные виды работ не составлялась и не утверждалась. По мнению ответчика, поскольку последняя справка о стоимости выполненных работ и затрат подписана сторонами 31.07.2008, обоснованным является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2008, а не с 21.07.2008, как указал суд первой инстанции.

К апелляционной жалобе приложены платёжные поручения, свидетельствующие об оплате за выполненные истцом подрядные работы денежных средств в размере 73 150 000 руб., в том числе 8 150 000 руб., неучтённых судом первой инстанции, которые приобщены к материалам дела.

ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на необоснованность доводов ответчика, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заявил письменный отказ от исковых требований в части взыскания 8 150 000 руб. задолженности.

Представитель ОАО «Приобьэлектросетьстрой» поддержала доводы апелляционной жалобы.  Пояснила, что не было возможности провести экспертизу.

Представитель ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» против доводов апелляционной жалобы возражал. Представил обоснование размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Пояснил, что ответчику суд предлагал провести экспертизу, пригласить для участия в деле юриста, но ответчик этого не сделал.

Представитель ОАО «Приобьэлектросетьстрой» пояснения истца отрицала.

Рассмотрев частичный отказ ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» от иска, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает частичный отказ от иска, поскольку это не противоречит  закону  и не нарушает права других лиц.

            В связи с принятием частичного отказа от иска, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом частичного отказа ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» от иска, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения в оставшейся части.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (субподрядчик) и  ОАО «Приобьэлектросетьстрой» (подрядчик) заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству ВЛ 220 КВ Ильково-Красноленинский ГПЗ от 10.03.2008 № 08/11, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство по заданию подрядчика выполнить строительно-монтажные работы по титулу «ВЛ 220 КВ Ильково-красноленинский ГПЗ»  с комплексом вспомогательных работ и сдать результат подрядчику, а подрядчик принял на себя обязательство принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1.).

Субподрядчик приступает к работам на объекте с 10.03.2008, работы должны быть завершены не позднее 31.05.2008 (пункт 3.2. договора).

Субподрядчик обязуется производить работы в полном соответствии со строительными нормами и правилами (пункт 4.2. договора).

Ориентировочная цена договора (основные работы по сборке и установке опор на примерно 50 км ВЛ, монтаж проводов и тросов на всей протяженности ВЛ, комплекс вспомогательных работ, включая работы по главам 8 и 9 сводного сметного расчета) составляет 88 500 000 руб., в том числе НДС (пункт 6.1. договора).

Цена договора не представляет собой твёрдую сумму и подлежит корректировке и уточнению после выхода полного комплекса ПСД, ПОС и уточнения фактически выполненных объемов работ (пункт 6.3. договора).

Оплата выполненных работ производится в полном объеме на основании справок Ф-2, Ф-3 и выставленного счета до 20 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 7.1. договора).

Субподрядчик ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца направляет генеральному подрядчику на подписание акты и справки выполненных работ по формам КС-1, КС-2, КС-3. При выполнении прочих работ (временные здания и сооружения, затраты на снегоборьбу, перевозка рабочих, подвижной и разъездной характер работ, перебазирование, командировочные расходы и т.д.) затраты включаются в форму КС-2 и возмещаются подрядчиком в размере фактических затрат, по мере предъявления подтверждающих документов. Затраты по производству работ в зимнее время возмещаются в размере, предусмотренном ГСН 81-05-02-2001 на соответствующую область (пункт 11.1. договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

   Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Из положений статьи 720 ГК РФ следует, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком (подрядчиком), не лишает заказчика (подрядчика) права представить суду возражения по объему и стоимости работ при условии доказанности допущенных подрядчиком нарушений.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

По утверждению истца, в период с марта по май 2008 года им выполнены и приняты ОАО «Приобьэлектросетьстрой» в марте, июне и июле 2008 года работы, предусмотренные договором № 08/11 от 10.03.2008, на сумму 103 730 409 руб. 67 коп. На оплату выполненных подрядных работ ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» выставило ОАО «Приобьэлектросетьстрой» счета-фактуры  (листы дела 26, 34, 69, 88). Однако ОАО «Приобьэлектросетьстрой» принятые работы оплатило частично на сумму 73 150 000 руб. Задолженность ответчика по оплате выполненных и принятых работ составляет 30 580 409 руб. 67 коп.

В подтверждение факта выполненных работ на общую сумму 103 730 409 руб. 67 коп. ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» представило в материалы дела акты о приёмке выполненных работ: за март 2008 года - от 31.03.2008 на общую сумму с учетом перерасчета 20 153 402 руб. 13 коп. (19 138 919 руб. 13 коп. + 1 014 483 руб.), за июнь - от 30.06.2008 на общую сумму 42 772 977 руб. 48 коп., за июль - от 31.07.2008 на общую сумму 32 842 308 руб. 91 коп. и составленные на их основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (листы дела 20-25, 33, 35-66, 68, 70-87 том 1, 28-32 том 2), а также расчеты на передислокацию техники, рабочих и материалов, эксплуатацию поселка на общую сумму 7 961 720 руб. 78 коп. (листы дела 27-32, 66-67 том 1)

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Приобьэлектросетьстрой», признавая факт выполнения ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» работ, предусмотренных договором № 08/11 от 10.03.2008, не согласно, в  связи с отдельно предъявляемыми к оплате расчетами на передислокацию техники, рабочих и материалов, эксплуатацию поселка, с применением истцом и предъявлением к оплате расходов на временные здания и сооружения в размере 3,3%, зимнего удорожания в размере 1,96%, по снегоборьбе в размере 0,4% и непредвиденных расходов в размере 3%.

   Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик обязан оплатить выполненные истцом подрядные работы на сумму, указанную в представленных ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в обоснование исковых требований актах о приёмке выполненных работ за март от 31.03.2008, за июнь от 30.06.2008, за июль от 31.07.2008 (форма КС-2), соответствующих им справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также расчетах.

Так, проанализировав акты о приёмке выполненных работ и справки о выполненных работ и затрат, суд апелляционной инстанции установил, что они подписаны представителями сторон без претензий и замечаний и скреплены печатями ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» и ОАО «Приобьэлектросетьстрой».

Расчёты на передислокацию техники, рабочих и материалов, эксплуатацию поселка, представленные истцом и справки, в которые включены эти затраты, подписаны генеральным директором ОАО «Приобьэлектросетьстрой» и скреплены печатью указанного юридического лица.

Из актов о приёмке выполненных работ за март 2008 года усматривается, что первоначально в подписанных сторонами актах формы КС-2 за указанный период применялся коэффициент по временным зданиям и сооружениям в размере 1,132%, коэффициент зимнего удорожания в размере 1,87%,