Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу n А81-4580/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования ОАО «ИСК ЯНАО» в части требования о возврате произведенного авансирования в сумме 25415874 руб. 03 коп.

Отказ суда первой инстанции в удовлетворении требования истца по первоначальному иску о взыскании пени на основании пункта 15.3 договора в размере 32362248 руб. 40 коп. сторонами не оспорен.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в данной части не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Решение суда первой инстанции по настоящему делу в части отказа в удовлетворении встречного иска ЗАО «БЭТА ИНВЕСТ ГРУПП» суд апелляционной инстанции считает обоснованным.

В порядке встречного иска ЗАО «БЭТА ИНВЕСТ ГРУПП» заявило о взыскании с ОАО «ИСК ЯНАО» в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 13000000руб., внесенных по договору о совместной деятельности от 22.12.2003, а также о взыскании 3489200руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предъявление встречных исковых требований мотивировано ЗАО «БЭТА ИНВЕСТ ГРУПП» утратой силы договором о совместной деятельности от 22.12.2003 в результате подписания сторонами дополнительного соглашения № 2 от 01.06.2007.

В соответствии с договором о совместной деятельности по инвестированию и строительству объекта «122-х квартирный жилой дом в г. Салехарде» от 22.12.2003 стороны путем объединения материальных средств и усилий договорились совместно действовать без образования юридического лица с целью осуществления строительства под ключ и ввода в эксплуатацию объекта: «122-х квартирный жилой дом г.Салехард». Для достижения указанных целей стороны осуществляют поэтапное долевое участие в финансировании строительства жилого дома и получают по окончанию строительства право на оформление в собственность части жилого дома согласно перечню квартир и площадей цокольного этажа, подлежащих передаче каждой из сторон. Размер доли каждого участника составил по 20000000 руб.

Из материалов дела следует, что ЗАО «БЭТА ИНВЕСТ ГРУПП» по платежным поручениям № 00204 от 02.03.2004 и № 00898 от 23.07.2004 (л.д. 126, 127 т. 2) перечислило ОАО «ИСК ЯНАО» в счет долевого участия 13000000 руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.06.2007 к дополнительному соглашению № 1 от 14.01.2005 к указанному договору стороны внесли в договор изменения и изложили его текст в новой редакции при сохранении своих обязательств по договору от 22.12.2003.

Как установлено судом первой инстанции, данным соглашением стороны внесли изменения только в наименования сторон, уточнили определения и понятия, при этом условия договора от 22.12.2003 остались неизменными.

Договор о совместной деятельности по инвестированию и строительству объекта «122-х квартирный жилой дом в г. Салехарде» от 22.12.2003 сторонами не расторгнут и является действующим.

Наличие действующего договора исключает взыскание перечисленных по нему денежных средств в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 ГК РФ.

Поэтому встречный иск ЗАО «БЭТА ИНВЕСТ ГРУПП» о взыскании 13000000руб. неосновательного обогащения и 3489200руб. процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежал удовлетворению судом.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене по апелляционной жалобе ЗАО «БЭТА ИНВЕСТ ГРУПП».

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000руб. 00коп. относятся на подателя жалобы (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.04.2009 по делу № А81-4580/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «БЭТА ИНВЕСТ ГРУПП» из федерального бюджета 49000руб. 00коп. государственной пошлины, излишне перечисленной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 223 от 23.04.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Т.А. Зиновьева

Л.Р. Литвинцева