Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А46-3958/2009. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 августа 2009 года

                                                                  Дело № А46-3958/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2009 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Гергель М.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичигиной З.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-5010/2009) общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» на решение Арбитражного суда Омской области от 23 июня 2009 года, принятое по делу №  А46-3958/2009 (судья Чукреев Н.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 10 417 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «СГ «АСКО» - Косарева Е.Г. по доверенности № 417/0 от 30.04.2009, сохраняющей свою силу в течение одного года,

от ОСАО  «РЕСО-Гарантия» - Шаломенцева О.И. по доверенности б/н от 11.01.2009, сохраняющей свою силу по 31.12.2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее – ООО «СГ «АСКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия», ответчик) в порядке суброгации ущерба в сумме 10 417 руб. 08 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2009 по делу № А46-3958/2009 с ОСАО «РЕСО-Гарания» в пользу ООО «СГ «АСКО» взыскано 2 878 руб. в счёт возмещения ущерба и 250 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При принятии решения суд исходил из того, что истец не доказал, что повреждение капота произошло в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 02.09.2008. Расходы по проведению 19.02.2008 повторной экспертизы не подлежат возмещению, поскольку необходимости в её проведении не имелось, так как 02.09.2008 ОСАО «РЕСО-Гарантия» уже была проведена экспертиза.

Не соглашаясь с решением суда в части отказа в удовлетворении требований, ООО «СГ «АСКО» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что особенностью модели ВАЗ-21104 является то, что радиаторная решётка является конструктивной частью капота. Повреждения решётки отмечены в документах, составленных сотрудниками ГИБДД,  отражены в акте осмотра транспортного средства экспертом ООО «Эксперт» и заявлены гражданином Вебером А.А. при подаче заявления на выплату страхового возмещения в ООО «СГ «АСКО». Соответственно, повреждения самого капота, составной частью которого является решётка, имели место быть.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в обжалуемой части, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 11 февраля 2008г. между Вебер Андреем Александровичем (страхователь) и ООО «СГ «АСКО» (страховщик) посредством выдачи страхового полиса серии АТ № 34533 заключен договор страхования средств наземного транспорта (СНТ), которым застрахован автомобиль ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак Н 998 НЕ 55 от рисков «Угон» и «Ущерб».

02.09.2008 около 11 час. 45 мин. в районе дома № 22 на пр. Культуры в г. Омске гражданка Зольникова Галина Севостьяновна, управляя автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак Н 520 УМ 55, в нарушение пункта 10.13 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, при движении задним ходом не учла видимость в направлении движения и допустила наезд на стоящий сзади автомобиль ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак Н 998 НЕ 55 под управлением Вебера А.А.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия  автомобиль ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак Н 998 НЕ 55, принадлежащий Веберу А.А. был поврежден.

Согласно отчету № 03-08-860, подготовленному ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа по состоянию на 19.09.2008 составила 18 561 руб., с учётом износа – 17 000 руб. Стоимость услуг эксперта по составлению экспертного заключения составила 1 400 руб.

В связи с наступлением предусмотренного названным выше договором страхового события истцом страхователю транспортного средства ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак Н 998 НЕ 55 (Веберу А.А.) выплачено страховое возмещение в сумме 18 561 руб. и расходы на оплату услуг эксперта в размере 1 400 руб., о чём свидетельствует расходный кассовый ордер № 3738 от 07.10.2008.

Гражданская ответственность Зольниковой Г.С. - владельца транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак Н 520 УМ 55 застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ААА № 0421521201, действующим с 17.03.2008 по 16.03.2009.

Истец, направив 22.10.2008 страховщику ответственности причинителя вреда претензию исх. № 239 и комплект документов для выплаты страхового возмещения в размере 18 400 руб. (17 000 руб. стоимости восстановительного ремонта с учётом износа + 1 400 руб. расходов на оплату услуг эксперта) и получив только выплату в размере  7 982 руб. 92 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении требований ООО «СГ «АСКО» о взыскании 7 539 руб. 08 коп. (расходы на ремонт капота и на оплату услуг эксперта) послужил поводом для подачи истцом апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ООО «СГ «АСКО» выплатило Веберу А.А. страховое возмещение в сумме 18 561 руб. и компенсировало расходы на проведение экспертизы в размере 1 400 руб.

Как уже указано выше, гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак Н 520 УМ 55 застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что не оспаривается ответчиком.

Основным принципом обязательного страхования, установленным пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В силу статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В данном случае обязательство ОСАО «РЕСО-Гарантия» по выплате страхового возмещения вытекает из представленных в материалы дела определения от 02.09.2008 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, извещения о ДТП от 02.09.2008, из которых усматривается, что управлявшая автомобилем Тойота Королла Зольникова Г.С. является виновной в ДТП, произошедшем 02.09.2008.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие убытков (их размер), противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками.

 За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

В соответствии с общими правилами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания размера ущерба лежит на истце.

Согласно отчету № 3-08-860, подготовленному ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак Н 998 НЕ 55 без учёта износа по состоянию на 19.09.2008 составила 18 561 руб. , с учётом износа – 17 000 руб.

За проведение экспертизы Вебер В.А. уплатил ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» денежные средства в размере 1 400 руб., о чём свидетельствует копия чека от 26.09.2008.

Истец по расходному кассовому ордеру № 3738 от 07.10.2008 выплатил Веберу А.А. страховое возмещение в размере 18 561 руб. (без учёта износа) и компенсировал расходы на проведение экспертизы в сумме 1 400 руб.

В добровольном порядке ответчиком возмещено истцу только 7 982 руб. 92 коп. При этом ОСАО «РЕСО-Гарантия» ссылается на то, что в стоимость восстановительного ремонта, рассчитанную ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» и уплаченную ООО «СГ «АСКО» страхователю, включен ремонт повреждений, не указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии от 02.09.2008 и заявлении страхователя от 15.09.2008, а именно: стоимость ремонта капота.

Суд первой инстанции согласился с доводами ответчика  и исключил из стоимости восстановительного ремонта 6 199 руб. 08 коп., составляющих стоимость ремонта капота. Кроме того, судом отказано в возмещении расходов на оплату услуг ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», со ссылкой на то, что необходимости в проведении повторной экспертизы не имелось.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

По правилам пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно пункту 6 названной статьи страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из материалов дела усматривается, что 02.09.2008 ООО «Эксперт» был проведен осмотр транспортного средства ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак Н 998 НЕ 55 с целью установления повреждений, причиненных указанному автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.09.2009.

На основании обозначенного выше акта осмотра ООО «Эксперт» составлена смета от 10.09.2008 № 1840 о восстановительной стоимости ремонта данного транспортного средства, в котором стоимость ремонта  автомобиля ВАЗ-21104 определена с учётом износа в сумме 7 982 руб. 92 коп. При этом, учитывая, что в ходе осмотра транспортного средства не было обнаружено повреждение капота, в стоимость восстановительного ремонта не вошли работы по его ремонту.

Владелец автомобиля ВАЗ-21104 не воспользовался правом, предоставленным ему Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и не обратился за выплатой страхового возмещения непосредственно к ОСАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда.

15.09.2008 Вебер А.А. подал в ООО «СГ «АСКО», с которым у него заключён договор добровольного страхования (страховой полис АТ № 34533), заявление на выплату страхового возмещения по автотранспорту.

В целях определения размера подлежащих возмещению убытков в рамках отношений добровольного имущественного страхования Вебер А.А. обратился в ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», экспертом которого 19.09.2008 был произведён осмотр транспортного средства, в ходе которого, в том числе, обнаружены повреждения капота, что отражено в акте технического осмотра № 3-08-860.

На основании данного акта осмотра ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» составлен отчет № 3-08-860 о рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления повреждённого автомобиля, которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак Н 998 НЕ 55 с учётом износа определена в сумме 17 000 руб., из которых стоимость ремонта капота - 6 199 руб. 08 коп. (снятие, ремонт, окраска, установка).

В соответствии со статьей