Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А46-23594/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДОСААФ на основании решения от 29.06.1965 № 301-5.

Следовательно, земельный участок с кадастровым номером 55:36:11 02 10:550 не входит в земельный участок, предоставленный ответчику на основании решения от 29.06.1965 № 301-5, а потому используется последним самовольно без каких-либо правовых оснований и без оформления правоустанавливающих документов, о чем правомерно указал суд первой инстанции.

Учитывая, что иных доказательств, достоверно подтверждающих факт наличия вещных прав на спорный земельный участок, ответчик не представил в материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о правомерном удовлетворении судом первой инстанции требований Управления.

Доводы подателя жалобы о том, что представление земельного участка в аренду для строительства третьему лицу распоряжением Главного управления по земельным ресурсам Омской области от 28.10.2008 № 3334-р было осуществлено с нарушением действующего земельного законодательства, апелляционным судом не принимаются, поскольку из схемы, приложенной к ответу муниципального предприятия города Омска «Омскархитектура» от 24.02.2009 № 06/315 (л.д. 55), следует, что земельные участки, предоставленные ДОСААФ, не являются смежными с земельным участком с кадастровым номером 55:36:11 02 10:550. Иное, ДОСААФ в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Кроме того, сам по себе факт признания названного распоряжения недействительным и нарушающим права ДОСААФ как фактического землепользователя и/или смежного землепользователя не опровергают того обстоятельства, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок и не могут повлиять на вывод суда о самовольном занятии ДОСААФ земельного участка с кадастровым номером 55:36:11 02 10:550.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы, апелляционный суд приходит к выводу о правомерном обязании судом первой инстанции ответчика освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью 3287 кв.м. с кадастровым номером 55:36:11 02 10:550, и привести его в первоначальное состояние путем освобождения от сооружений оборудованных для размещения учебной площадки вождения грузовых автомобилей.

Поскольку факт неосновательного временного пользования ДОСААФ чужим имуществом без намерения его приобрести подтверждается материалами дела, апелляционный суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о правомерном взыскании судом первой инстанции с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере, определенном истцом, исходя из размеров арендной платы, установленных Положением об арендной плате за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю и расположенных в городе Омске, утвержденном постановлением Правительства Омской области от 29.10.2008 № 179-п.

При изложенных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерной оценке представленных материалов судом первой инстанции, законности вынесенного им решения, следовательно, апелляционная жалоба Негосударственного образовательного учреждения «Омская объединенная техническая школа РОСТО (ДОСААФ)» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 17.06.2009 по делу №  А46-23594/2008 оставить без изменения,  апелляционную жалобу Негосударственного образовательного учреждения «Омская объединенная техническая школа РОСТО (ДОСААФ)» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Е.П. Кливер