Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу n А46-132/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

границ земельного участка, местоположение которого установлено в 106 метрах юго-западнее относительно здания с почтовым адресом: проспект Мира, дом 185/2 в Советском административном округе города Омска, и, как следствие, - незаконными действия Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области по постановке на кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером 55:36:03 01 20:3021, местоположение которого установлено в 106 метрах юго-западнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: Советский административный округ, город Омск, проспект Мира, 185, корпус 2.

Судом первой инстанции правильно отклонен довод о том, что заявителем не указана площадь наложения земельных участков, а также не указана площадь, необходимая для использования принадлежащих ООО «ДорСтрой» объектов, поскольку факт наложения сформированного земельного участка на участок, фактически используемый заявителем, установлен, а площадь наложения, в данном случае, не имеет значения, при этом расчёт площади, необходимой для использования принадлежащих заявителю объектов, им произведен не должен быть, так как в соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий возлагается на орган, который принял акт, решение или совершил действий (бездействие).

В рассматриваемом случае заинтересованными лицами не представлено доказательств того, что ООО «ДорСтрой» использует земельный участок площадью большей, чем необходимо для использования объектов недвижимости.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09.06.2009 по делу № А46-132/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер