Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу n А46-8883/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

с 24.12.2008 по 24.02.2009, то есть, до получения от ЖСК «Кировец-5» соглашения о прекращении договорных отношений.

Протокол от 20.12.2008 общего собрания собственников жилых помещений в доме № 21А по ул. Коммунальной в г. Омске, из которого следует, что избран способ управления жилым домом как непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, сам по себе не свидетельствует об отсутствии у ЖСК «Кировец-5» обязательств по оплате услуг, вытекающих из договора № 971 от 21.02.2000.

Пункт 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения собственником жилого помещения договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг, непосредственно с ресурсоснабжающими организациями в случае, если собственники жилых помещений в многоквартирном доме осуществляют непосредственное управление таким домом.

Возражая против удовлетворения иска, ЖСК «Кировец-5» договоров между фактическими потребителями - жильцами дома 21А по ул. Коммунальная в г. Омске и ресурсоснабжающей организацией (ОАО «ОмскВодоканал») суду не представило.

Доказательств того, что собственники квартир с 01.01.2009 самостоятельно производят оплату услуг по водопотреблению и водоотведению, оказываемых истцом, в материалах настоящего дела не имеется.

Из представленных ответчиком писем (л.д. 88-89) усматривается, что только 13.04.2009 жильцы дома № 21А по ул. Коммунальная в г. Омске начали обращаться в ОО «ОмскВодоканал» с просьбой заключить договор на оказание услуг водоснабжению и водоотведению.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены судебного акта.

В связи с чем, апелляционная жалоба ОАО «ОмскВодоканал» подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ЖСК «Кировец-5».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 17.06.2009 по делу № А46-8883/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Требования открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» удовлетворить полностью.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Кировец-5» в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» задолженность в сумме 42 708 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 1 719 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                  А. Н. Глухих

Судьи

                  Е. В. Гладышева

                    Т. П. Семёнова