Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу n А70-6328/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

банкротстве прямо следует, что собрание кредиторов может принять решение как о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, так и  о выборе одной кандидатуры арбитражного управляющего.

            Таким образом, материалами дела не установлено нарушение прав и законных интересов должника принятыми на первом собрании кредиторов решениями.

            Суд апелляционной инстанции также считает, что оспариваемые решения были приняты в пределах  компетенции первого собрания кредиторов.

            Поэтому правовых оснований считать принятые решения на первом собрании кредиторов 18.03.2009 незаконными не имеется.

            Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при принятии обжалуемого определения суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, в связи с чем его выводы об удовлетворении заявления должника были основаны на неправильном применении норм Закона о банкротстве, что привело к принятию неправильного по существу определения и в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для его отмены.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив апелляционную жалобу временного управляющего должника.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено обжалование определения арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Статья 61 Закона о банкротстве, регулирующая производство по пересмотру определений арбитражного суда, принятых по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве, относит данный вид определений к иным определениям, которые обжалуются только в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по данному вопросу является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Сибпромэлектроника» Первухина Григория Фёдоровича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2009 по делу № А70-6328/2008 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Научно-производственная компания «Сибпромэлектроника» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов, состоявшегося 18.03.2009, отказать.

Постановление является окончательным.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

А.Н. Глухих