Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А46-3453/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд первой инстанции, проверив расчет и обоснованность требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворил его в сумме 353 660 руб. 83 коп.

Проверив произведенный расчет, суд апелляционной инстанции находит его обоснованным, соответствующим положениям гражданского законодательства и разъяснениям, данным в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998.

Вместе с тем, в связи с отказом от исковых требований в части взыскания денежных средств по договору на оказание услуг от 03.03.2008 на сумму 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в сумме 3 544 руб.57 коп. суду апелляционной инстанции усматривает основания для прекращения производства по делу в данной части.

Довод ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, в связи с непринятием во внимание ходатайства об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, а также в случае, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, при условии надлежащего извещения сторон отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

В соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ представителями юридического лица могут быть как руководитель предприятия, так и иное лицо, полномочия которого удостоверены доверенностью. Следовательно, в судебном заседании от ООО СК «Энергия» участвовать мог как руководитель, так и любой представитель.

Ответчик о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании был извещён надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела извещениями.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Поскольку заявленное ответчиком ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, в том числе в связи с намерением сторон осуществить какие-либо процессуальные действия, суд первой инстанции правомерно оставил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания без удовлетворения.

Кроме того, рассмотрение дела в судебном заседании 22.04.2009 откладывалось судом на 14.05.2009.

Само по себе неучастие представителя ответчика в судебном заседании 14.05.2009 никак не повлияло на его права и на законность принятого судебного акта.

У ООО СК «Энергия» с момента принятия искового заявления и до вынесения окончательного судебного акта (с 19.02.2009 по 14.05.2009) было достаточно времени для выражения своей позиции по делу и представления отзыва на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ.

Доступ ответчика к правосудию каким-либо образом ограничен не был.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Мозылева Николая Николаевича, от иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 100 000 руб., а также процентов за пользования чужими денежными средствами по договору оказания услуг от 03.03.2008 в размере 3 544 руб. 57 коп.

Решение Арбитражного суда Омской области от 18.05.2009 по делу №  А46-3453/2009 в указанной части отменить, производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 100 000 руб., а также процентов за пользования чужими денежными средствами по договору оказания услуг от 03.03.2008 в размере 3 544 руб. 57 коп. прекратить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 18.05.2009 по делу №  А46-3453/2009 в оставшейся части оставить без изменения, изложив в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Энергия» в пользу индивидуального предпринимателя Мозылева Николая Николаевича 4 089 450 руб. основного долга и 350 116 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Энергия» в доход федерального бюджета 33 435 руб. 72 коп. государственной пошлины по исковому заявлению.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мозылева Николая Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Энергия» 22 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Т.А. Зиновьева