Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А75-2186/2009. Изменить решение

и полученного ОАО «Сургутский речной порт» в связи с исполнением обязательств по агентскому договору, в количестве 105 тонн цемента марки ПЦ 400-Д20 МКР-1,5 ГОСТ 10178-85, приобретенного ООО «Сибирский проспект» у ООО «ДВ-Цемент» по договору поставки № 302/08 от 05.06.2008, не передана ООО «Сибирский проспект» ввиду его фактического отсутствия на складе ОАО «Сургутский речной порт».

В связи с невыдачей ОАО «Сургутский речной порт» товара, приобретенного ООО «Сибирский проспект» по договору поставки № 302/08 от 05.06.2008, и нарушением обязательств по агентскому договору № АП-13/2008 от 13.05.2008 суд апелляционной инстанции по арбитражному делу № А75-507/2009  взыскал с ОАО «Сургутский речной порт» в пользу ООО «Сибирский проспект» 514556руб. 70коп. убытков, возникших у ООО «Сибирский проспект» в связи с реальными затратами на приобретение товара и невозможностью реализовать оплаченный товар в количестве 105 тонн.

Обстоятельства, установленные судом по арбитражному делу № А75-507/2009, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции по настоящему делу отсутствуют основания полагать, что ОАО «Сургутский речной порт» осуществляло хранение груза в количестве 105 тн. и на стороне ООО «Сибирский проспект» имеется неосновательное сбережение денежных средств, причитающихся за хранение груза в количестве 105 тн.

Применительно к расчету истца суд апелляционной инстанции полагает обоснованным предъявление требования о взыскании стоимости хранения груза количестве 102 тн. исходя из применяемого истцом тарифа 20,685руб. за 1 тн. (тариф с НДС 18%) на сумму 266153руб. 94коп.:

№№

количество груза на хранении, тонн

период хранения

количество суток

сумма хранения с НДС 18%

1

69

26.06.2008

1

1427,29

2

69 + 33= 102

с 27.06.08 по 13.08.08

48

101273,76

3

102

с 14.08.08 по 20.08.08

7

14769,09

4

102 - 1,5 = 100,5

с 21.08.08 по 26.08.08

6

12473,06

5

100,5 – 1,5 = 99

с 27.08.08 по 07.09.08

12

24573,78

6

99 - 4,5 = 94,5

с 08.09.08 по 09.09.08

2

3909,47

7

94,5 – 4,5 = 90

с 10.09.08 по 15.09.08

6

11169,9

8

90 - 4,5 = 85,5

с 19.09.08 по 22.09.08

7

12379,97

9

85,5 – 6 = 79,5

23.09.08

1

1644,46

10

79,5 – 4,5 = 75

с 24.09.08 по 15.10.08

22

34130,25

11

75 – 4,5 = 70,5

16.10.08

1

1458,29

12

70,5 – 6 = 64,5

17.10.08

1

1334,18

13

64,5 – 4,5 = 60

с 18.10.08 по 22.10.08

5

6205,5

14

60 – 6 = 54

с 23.10.08 по 27.10.08

5

5584,95

15

54 – 4,5 = 49,5

28.10.08

1

1023,91

16

49,5 – 10,5 = 39

с 29.10.08 по 02.12.08

35

28235,03

17

39 – 1,5 = 37,5

с 03.12.08 по 04.12.08

2

1551,38

18

37,5 – 9 = 28,5

05.12.08

1

589,52

19

28,5 – 9 = 19,5

с 06.12.08 по 11.12.08

6

2420,15

20

19,5 – 19,5 = 0

Таким образом, по правилам статьи 1102 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу стоимость хранения груза в сумме 266153руб. 94коп.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба истца и возражения ответчика, изложенные в отзыве на жалобу, подлежат частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции - изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.04.2009 по делу № А75-2186/2009 изменить, изложив его в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проспект» в пользу открытого акционерного общества «Сургутский речной порт» 340135руб. 92коп., из которых: 73981руб. 98коп. – долг и 266153руб. 94коп. – неосновательное обогащение.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проспект» в пользу открытого акционерного общества «Сургутский речной порт» расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6259руб. 15коп.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проспект» в пользу открытого акционерного общества «Сургутский речной порт» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 439руб. 66коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сургутский речной порт» из федерального бюджета 6118руб. 18коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 595 от 20.05.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Т.А. Зиновьева

Д.Г. Рожков