Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А46-23647/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

условия такого договора, права и обязанности сторон определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из содержания вышеназванных норм и положений пункта 4 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения следует, что получение технических условий необходимо для дальнейшего заключения договора о подключении и выдачи условий подключения, которые не должны противоречить техническим условиям.

Таким образом, спорные правоотношения по выдаче технических условий, являются неотъемлемой частью процедуры заключения и исполнения договора подключения здания заявителя к тепловым сетям ответчика.

Доводы ЗАО «АРК» о том, что действия ответчика по включению в технические условия №05/04 от 28.04.2007 пунктов 1-3, 5 противоречат действующему законодательству, правомерно были отклонены судом первой инстанции, поскольку названными выше правилами не установлен запрет на включение в технические условия иных требований и условий, при выполнении которых возможно подключение строящегося или реконструируемого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения.

Довод истца о том, что отсутствие в технических условиях № 05/04 от 28.04.2007 указания на возможные точки подключения истца к системе теплоснабжения ответчика, что приводит к нарушению прав истца и не позволяет ему соблюсти установленный порядок заключения договора, указав в оферте точки подключения к тепловым сетям ответчика, подлежит отклонению по нижеследующим основаниям.

Согласно пункту 4 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется в порядке, который включает следующие этапы:

подача заказчиком заявления о подключении;

заключение договора о подключении;

выдача исполнителем заказчику условий подключения (технических условий для присоединения), которые не противоречат техническим условиям, ранее полученным заказчиком от исполнителя или органа местного самоуправления либо от предыдущего правообладателя земельного участка, при условии, что срок действия технических условий не истек;

выполнение заказчиком условий подключения;

проверка исполнителем выполнения заказчиком условий подключения;

присоединение заказчиком объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и подписание сторонами акта о присоединении;

выполнение условий подачи ресурсов.

Как следует из пункта 6 Правил, для подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заказчик направляет сетевой организации заявление о подключении с приложением исчерпывающего перечня документов. Обязанность указания заказчиком на согласованные точки подключения указанной нормой не предусмотрено.

Кроме того, согласно пункту 22 Правил точки присоединения к сетям объекта капитального строительства указываются только в условиях подключения объекта капитального строительства к сети теплоснабжения, которые выдаются сетевой организацией (исполнителем) заказчику после заключения между сторонами договора о подключении.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что до обращения ЗАО «АРК» к ООО «Газ-Энерго» с заявлением о подключении реконструированного здания основного производства к тепловым сетям ответчика, заключении сторонами договора о подключении, у ООО «Газ-Энерго» отсутствует обязанность по согласованию точек присоединения. Таким образом, истец не доказал, что оспариваемые действия ООО «Газ-Энерго» не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы ЗАО «АРК».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя, о чем правомерно указал суд первой инстанции в обжалуемом решении.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ЗАО «АРК».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 04.03.2009 по делу № А46-23647/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «АРК» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков