Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n А70-949/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

руб. 09 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании договорной неустойки в сумме 617 291 руб. 09 коп. являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела.

Податель жалобы указывает, что договоры подряда № 359Р/08 от 23.06.2008, № 408Р/08 от 28.07.2008 являются незаключенными вследствие несогласования сторонами начальных и конечных сроков выполнения работ, в связи с чем считает незаконным взыскание неустойки, определенной указанными договорами.

Суд апелляционной инстанции признает данные доводы подателя жалобы несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В обоснование своих доводов относительно договора № 359Р/08 от 23.06.2008 ответчик указывает, что предусмотренный пунктом 2.4. договора график выполнения работ не устанавливает начальной и конечной даты промежуточных этапов работ.

Однако, сроки выполнения по договору № 359Р/08 от 23.06.2008 определены сторонами в разделе 2 договора.

Согласно пунктам 2.1., 2.4. договора работы по настоящему договору выполняются подрядчиком в сроки, предусмотренные графиком выполнения работ (приложение № 1), которым также определяются сроки завершения отдельных этапов работы.

Пунктами 2.2. и 2.3. договора сторонами установлен срок начала выполнения работ – 24.06.2008 и срок окончания работ – 10.08.2008.

Аналогичные сроки выполнения работ также содержатся в графике, в котором сроки выполнения отдельных этапов выполнения работ представлены в виде заштрихованных изображений 1/3 части месяцев, в течение которых необходимо выполнять отдельные виды работ (т. 2, л.д. 3). График согласован сторонами, что подтверждается подписями руководителей с приложением оттиска печати.

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 от 29.07.2008 к договору № 359Р/08 от 23.06.2008 срок окончания работ продлен до 31.12.2008.

Учитывая, что положения договора № 359Р/08 от 23.06.2008 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.07.2008) позволяют определить сроки начала и окончания выполнения работ, вывод суда первой инстанции о согласовании сторонами указанного существенного условия правомерен.

Относительно договора № 408Р/08 от 28.07.2008 податель жалобы указывает на расхождение в датах начала выполнения работ между договором (30.07.2008) и графиком (18.07.2008).

Так, согласно графику выполнения работ, являющемуся приложением № 1 к договору 408Р/08, срок начала выполнения работ определен 18 июля, окончание работ 18 октября (том 2, л.д. 1).

В договоре № 408Р/08 от 28.07.2008 сроки исполнения обязательств определены сторонами в разделе 2 договора.

Согласно пунктам 2.1., 2.4. договора работы по настоящему договору выполняются подрядчиком в сроки, предусмотренные графиком выполнения работ (приложение № 1), которым также определяются сроки завершения отдельных этапов работы.

Пунктами 2.2. и 2.3. договора установлены срок начала выполнения работ – три рабочих дня с даты подписания договора, срок окончания работ – 90 календарных дней с даты начала работ.

Поскольку договор между сторонами подписан 28.07.2008, то сроком начала выполнения работ является 30.07.2008, а сроком окончания работ – 28.10.2008.

Следовательно условие о сроках начала и окончания выполнения работ определено в договоре № 408Р/08 от 28.07.2008.

Учитывая, что договор № 408Р/08 от 28.07.2008 определяет конкретную дату начала выполнения работ – 30.07.2008, вместо указанного в графике – «18 июля»; то обстоятельство, что срок начала работ, определенный договором - 30.07.2008, ответчиком не оспорен, истец не заявил возражений относительно даты 30.07.2008, суд первой инстанции при определении сроков обоснованно руководствовался положениями договора и на законном основании признал данное условие согласованным сторонами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, в том числе заявленной истцом неустойки.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены и исследованы полностью, изложенные в решении выводы соответствуют указанным обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.04.2009 и определение Арбитражного суда Тюменской области от 01.04.2009 по делу № А70-949/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

А.Н. Глухих