Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А46-2764/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 20 августа 2009 года Дело № А46-2764/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2009 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рожкова Д.Г., судей Зиновьевой Т.А., Ильницкой Д.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3631/2009) общества с ограниченной ответственностью «Омсквинторг» и общества с ограниченной ответственностью Региональный коммерческий центр «Авангард» на решение Арбитражного суда Омской области от 27.04.2009, принятое по делу № А46-2764/2009 (судья Биер Е.Б.) по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Омсквинторг», обществу с ограниченной ответственностью Региональный коммерческий центр «Авангард» о взыскании 2 272 324 рублей 71 копейки, при участии в судебном заседании представителей: от ООО «Омсквинторг» – представитель не явился; от ООО Региональный коммерческий центр «Авангард» – представитель не явился; от ОАО «ТрансКредитБанк» – представитель Есипова Т.В. (паспорт 5206 428992 от 21.12.2006, доверенность № 2 от 28.01.2009 сроком действия по 31.01.2010), установил:
Открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» (далее – ОАО «ТрансКредитБанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омсквинторг» (далее – ООО «Омсквинторг», ответчик, податель жалобы) и обществу с ограниченной ответственностью Региональный коммерческий центр «Авангард» (далее – ООО Региональный коммерческий центр «Авангард», ответчик, податель жалобы) о взыскании с ответчиков солидарно 2 234 182 руб. 60 коп. основного долга, 38 077 руб. 68 коп. неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 118 руб. 43 коп. пени по просроченным процентам в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных дополнительным соглашением о кредитовании счета (овердрафте) от 21.12.2007 № К8200/07-0026ОВ/Д000, путем обращения взыскания, в том числе на имущество, заложенное по договору залога товаров в обороте от 27.10.2008 №К8200/08-0026ОВ/З010. До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, в части взыскания основного долга уменьшил до 1 824 892 руб. 84 коп., в части взыскания неустойки увеличил до 70 135 руб. 61 коп. Данные уточнения приняты судом первой инстанции. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 26.03.2009 по 27.03.2009 в сумме 1 618 руб. 40 коп. Данное требование о взыскании процентов в сумме 1 618 руб. 40 коп. судом отклонено на основании пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13, поскольку является дополнительным требованием, не заявленным первоначально в исковом заявлении. Решением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2009 по делу № А46-2764/2009 исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворены в полном объёме. С ответчиков солидарно в пользу истца взысканы 1 824 892 руб. 84 коп. основного долга; 70 135 руб. 61 коп. неустойки; пени по просроченным процентам в сумме 118 руб. 43 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 861 руб. 62 коп. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Омсквинторг», заложенное по договору залога товаров в обороте от 27.10.2008 № К8200/08-0026ОВ/З010, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 388 028 руб. 50 коп. Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Омсквинторг» и ООО Региональный коммерческий центр «Авангард» в апелляционной жалобе просят решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчики указывают, что договор залога товаров в обороте от 27.10.2008 № К8200/08-0026ОВ/З010 нотариально не удостоверен, в связи с чем является недействительным. Считают, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право собственности залогодателя на заложенное имущество и документ, подтверждающий одобрение крупной сделки. ОАО «ТрансКредитБанк» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. ООО «Омсквинторг» и ООО Региональный коммерческий центр «Авангард» надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса. Представитель ОАО «ТрансКредитБанк» пояснил, что поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.12.2007 между ОАО «ТрансКредитБанк» (по договору - кредитор) и ООО «Омсквинторг» (по договору - заемщик) заключено дополнительное соглашение о кредитовании счета (овердрафте) № К8200/07-0026ОВ/Д000 к договору банковского счета в валюте Российской Федерации № 1612 от 19.12.2007 (далее - дополнительное соглашение о кредитовании счета от 21.12.2007 № К8200/07-0026ОВ/Д000), по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств (кредит) путем кредитования расчетного счета заемщика № 40702810318000001612 при недостаточности средств или отсутствии на нем денежных средств и оплаты расчетных документов заемщика со счета, а заемщик обязался в установленный срок возвратить полученную сумму кредита и уплатить на нее проценты. Пунктами 2.1, 3.1 дополнительного соглашения о кредитовании счета от 21.12.2007 № К8200/07-0026ОВ/Д000 стороны установили, что кредит предоставляется частями (траншами) в размерах, необходимых для оплаты расчетных документов со счета, при условии, что в результате кредитования размер единовременной задолженности заемщика перед кредитором не превысит 10 000 000 руб., путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Пунктами 3.2, 6.1 дополнительного соглашения о кредитовании счета от 21.12.2007 № К8200/07-0026ОВ/Д000 стороны предусмотрели, что кредит предоставляется в течение 363 дней с начислением процентов по ставке 11% годовых. В соответствии с пунктом 4.1. дополнительного соглашения о кредитовании счета от 21.12.2007 № К8200/07-0026ОВ/Д000 сумма всех предоставленных, но не возвращенных ранее частей кредита подлежит возврату не позднее чем через тридцать календарных дней с момента возникновения задолженности и до 20.12.2008. Пунктом 10.2. дополнительного соглашения о кредитовании счета от 21.12.2007 № К8200/07-0026ОВ/Д000 стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты штрафной неустойки, начисляемой на подлежащую возврату сумму кредита по ставке 6,5% годовых за фактическое количество календарных дней превышения срока, включая первый день просрочки. Пунктом 10.3 дополнительного соглашения о кредитовании счета от 21.12.2007 № К8200/07-0026ОВ/Д000 стороны установили, что за просрочку уплаты заемщиком процентов кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,04% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. Заключенным 23.06.2008 дополнительным соглашением № К8200/07-0026ОВ/С001 стороны согласовали увеличение процентной ставки до 12,5% годовых. Дополнительным соглашением от 13.10.2008 № К8200/07-0026ОВ/С002 процентная ставка увеличена до 16% годовых. 27.10.2008 между ОАО «ТрансКредитБанк» (по договору – залогодержатель) и ООО «Омсквинторг» (по договору - залогодатель) заключен договор залога товаров в обороте № К8200/08-0026ОВ/З010 (далее - договор залога от 27.10.2008№ К8200/08-0026ОВ/З010), по условиям которого ООО «Омсквинторг» передал банку в залог товары в обороте, находящиеся на складе, расположенном по адресу: г. Омск, пр. Мира, д. 128, литера Д. В пункте 3.1 договора залога от 27.10.2008№ К8200/08-0026ОВ/З010 стороны указали, что заложенное имущество оценено ими в сумме 1 388 028 руб. 50 коп. 21.12.2007 между ОАО «ТрансКредитБанк» и ООО Региональный коммерческий центр «Авангард» (по договору - поручитель) заключен договор поручительства №К8200/07-0026ОВ/П010 (далее - договор поручительства от 21.12.2007 № К8200/07-0026ОВ/П010), по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредитования счета (овердрафте), в размере не более 12 210 000 руб. 00 коп. Истец обязательства по дополнительному соглашению о кредитовании счета от 21.12.2007 № К8200/07-0026ОВ/Д000 исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями от 29.09.2008 № 385, от 02.10.2008 № 381, от 06.10.2008 № 385, от 08.10.2008 № 383, которыми на расчетный счет ООО «Омсквинторг» перечислены денежные средства в размере 3 120 840 руб. (т. 1 л.д. 38-41). ООО «Омсквинторг» обязательства по дополнительному соглашению о кредитовании счета от 21.12.2007 № К8200/07-0026ОВ/Д000 надлежащим образом не исполнило. Поскольку ООО «Омсквинторг» не погасило задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме. Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Суд первой инстанции сделал правильный вывод о нарушении ООО «Омсквинторг» обязательств по погашению кредита, что подтверждается материалами дела. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются положения параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства исполнения обязательства по погашению кредита, предоставленного в соответствии с условиями дополнительного соглашения о кредитовании счета от 21.12.2007 № К8200/07-0026ОВ/Д000, ответчики суду не представили. Вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании основного долга в сумме 1 824 892 руб. 84 коп. не противоречит нормам права и основан на оценке представленных доказательств. По условиям пункта 10.2 дополнительного соглашения о кредитовании счета от 21.12.2007 № К8200/07-0026ОВ/Д000 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты штрафной неустойки, начисляемой на подлежащую возврату сумму кредита по ставке 6,5% годовых за фактическое количество календарных дней превышения срока, включая первый день просрочки. Пунктом 10.3 дополнительного соглашения о кредитовании счета от 21.12.2007 № К8200/07-0026ОВ/Д000 стороны установили, что за просрочку уплаты заемщиком процентов кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,04% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. За ненадлежащее исполнение обязательств по дополнительному соглашению о кредитовании счета от 21.12.2007 № К8200/07-0026ОВ/Д000 истец на основании пункта 10.2. дополнительного соглашения начислил ответчику неустойку в сумме 70 135 руб. 61 коп. (с учетом уточнений) за период с 30.10.2008 по 19.04.2009. В связи с просрочкой уплаты ответчиком процентов истец на основании пункта 10.3. дополнительного соглашения начислил штрафную неустойку за период с 06.11.2008 по 12.11.2008 в сумме 111 руб. 11 коп. на остаток задолженности по просроченным процентам 39 681 руб. 33 коп. и за период с 06.12.2008 по 09.12.2008 в сумме 7 руб. 32 коп. на остаток задолженности по просроченным процентам 4 577 руб. 16 коп. Требование Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А46-6346/2007. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|