Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу n А46-11667/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

судебного акта.

Копия бухгалтерского баланса ООО «Три звезды +» за период с 01.01.2008 по 30.09.2008 с отчетом о прибылях и убытках, на которую истец ссылается в апелляционной жалобе, в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку не была предметом исследования суда первой инстанции.

Доказательств, свидетельствующих о том, что приведенные истцом в заявлении об обеспечении иска обстоятельства (в том числе, о намерении ответчика начать процедуру банкротства) соответствуют действительности, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ также не представлено.

Таким образом, ООО «Алкогольная Сибирская группа» не подтверждены  конкретные причины обращения с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на расчетные счета ответчика.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что размер ущерба, который истец предполагает предотвратить, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, является для него значительным.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан верный вывод, что доводы истца о необходимости принятия обеспечительных мер носят предположительный характер, необоснованны и не подтверждены доказательствами.

Поскольку истцом не доказана необходимость принятия обеспечительных мер, причины обращения с заявлением об обеспечении иска не обоснованы конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представлено доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия, направленные на уменьшение объема его имущества с целью уклониться от исполнения судебного акта или затруднить его исполнение, или не имеет имущества, суд первой инстанции обоснованно посчитал ходатайство истца об обеспечении иска не подлежащим удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 01.07.2009 по делу № А46-11667/2009 об отказе в принятии обеспечительных мер суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Алкогольная Сибирская группа» оставлена без удовлетворения.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда об отказе в обеспечении иска законом не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 01.07.2009 по делу № А46-11667/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алкогольная Сибирская группа» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 09.07.2009 № 1942.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Д.В. Ильницкая

Л.Р. Литвинцева