Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А46-9404/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с соответствующим требованием о признании объектов недвижимости самовольными постройками и (или) о сносе таковых истец не обращался.

Кроме того, указанное обстоятельство не было предметом исследования суда первой инстанции.

То обстоятельство, что в спорных жилых домах проживают граждане, не влияет на существо рассмотрения настоящего спора.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что запись в реестре федерального имущества лишь констатирует факт возникновения или прекращения прав на федеральное недвижимое имущество, а само право возникает, изменяется или прекращается в установленном законом порядке с момента государственной регистрации, проведенной на основании правоустанавливающих документов.

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, поскольку государственная регистрация только удостоверяет наличие права, согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в судебном порядке могут быть оспорены отказ от регистрации или уклонение от нее, а также само зарегистрированное право на недвижимое имущество.

Таким образом, заявляя в суд требование о признании недействительной записи в реестре федерального имущества о праве хозяйственного ведения, федеральное государственное учреждение «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» избрало не предусмотренный законодательством способ защиты своих прав.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительной содержащейся в реестре федерального имущества записи о праве оперативного управления ФГУ «Обь-Иртышводпуть» на объекты недвижимого имущества: жилой дом общей площадью 53,9 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, Сургутский район, село Сытомино, улица Набережная, дом 30; жилой дом общей площадью 91.8 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, Сургутский район, село Сытомино, улица Набережная, дом 38, у суда первой инстанции не имелось.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что  отказ в удовлетворении заявленных требований истца не исключает для него возможности обратиться с иным иском.

В апелляционной жалобе истец указывает на допущенное судом первой инстанции нарушение статьи 168 АПК РФ.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не исследовал представленные истцом доказательства, не дал оценку доводам истца.

Отклоняя названный довод апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции мотивированно и обоснованно отклонил представленные истцом в обоснование заявленных требований доводы, а также дал оценку представленным ФГУ «Обь-Иртышводпуть» доказательствам.

Кроме того, доводы ФГУ «Обь-Иртышводпуть» оценены судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 24 июня 2009 года по делу № А46-9404/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба федерального государственного учреждения «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 24 июня 2009 года по делу       № А46-9404/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.Р. Литвинцева