Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А46-8897/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

каких-либо замечаний и нарушений данные документы не содержат.

Таким образом, налогоплательщик необоснованно завысил заявленные им доходы на сумму 2689929 руб. Исключение этой суммы из состава доходов приведет в образованию убытка, который полностью перекрывает обоснованно осуществленные налоговым органом доначисления и, как следствие, возможность взыскания налога на прибыль, пени  за его неуплату и привлечение к налоговой ответственности по ст.122 п.1 НК РФ.

Не принимается судом довод налогового органа о том, что перечисленные денежные средства являются паевыми взносами, т.е. средствами дополнительного финансирования деятельности потребительской кооперации, в силу чего должны расцениваться как доходы – средства поступившие от пайщиков. В силу же ст.251 п.2 НК РФ они не подпадают под необлагаемые средства, поскольку не поступили из бюджета или от иных юридических лиц.

   Действительно, и суд в своем решении, и налоговый орган правильно обосновали невозможность применения к сложившимся отношениям ст.251 п.2 НК РФ. Однако необходимо было учесть следующее. Потребительское общество является некоммерческой организацией и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом РФ от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации». Согласно ст.10 Закона и п. 1.4., 3.2. Устава пайщиками общества могут быть граждане и юридические лица.

Как следует из материалов дела, потребительское общество магазины и точки общественного питания не являются самостоятельными юридическими лицами – пайщиками, а названы все в уставе исключительно филиалами, в качестве самостоятельных юридических лиц не зарегистрированными.

В силу положений названных статей Закона указанные филиалы не могут входить в систему потребительской кооперации как пайщики, а являются составной частью самого налогоплательщика.

Порядок возмещения паевых взносов, на наличие которых ссылается налоговый орган, предусмотрен «Положением о внутрихозяйственных отчислениях предприятий и организаций потребительской кооперации», утвержденным Постановлением Правления Центросоюза РФ N 7 от 28.01.1997, в котором также установлено, что потребительские общества получают внутрихозяйственные отчисления от учрежденных ими предприятий и входящих в их состав потребительских обществ. Внутрихозяйственные отчисления создаются для покрытия расходов по выполнению функций управления, делегированных потребительскими обществами всех уровней. При этом конкретные размеры отчислений и сроки их перечисления определяются органами управления вышестоящих организаций.

 Таким образом, движение денежных средств внутри одного юридического лица не могут быть рассмотрены в качестве паевых взносов, что полностью исключает возможность говорить о получении дохода в виде установленного Уставом некоммерческой организации отчисления его членов-пайщиков на содержание самой организации.

Каких-либо доказательств того, что в составе спорой суммы имеются паевые взносы физических или юридических лиц, являющихся пайщиками, материалы дела не содержат.

Вышесказанного не может изменить и ссылка налоговой инспекции на п.2.16 и 2.17 Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат, включаемых в издержки обращения и производства, и финансовых результатов на предприятиях потребительской кооперации, поскольку согласно данному документу к внутрихозяйственным отчислениям полученным, учитываемым на счете 96 «Целевые финансирование и поступления» относятся отчисления, производимые предприятиями потребительской кооперации, к числу которых не могут быть отнесены филиалы.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы Любинского РайПО, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1 пп.3, пунктом 2 пп.1 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу Любинского районного потребительского общества Омской области удовлетворить. Решение Арбитражного суда Омской области от 18.06.2009 по делу № А46-8897/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Заявление Любинского районное потребительское общества Омской области  удовлетворить полностью. Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Любинскому району Омской области №1 от 11.01.2006 в части доначисления налога на прибыль за 2007 год в сумме 185823 руб. 07 коп., 20417 руб. 69 коп. пени и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 37164 руб. 62 коп. как несоответствующее ст.ст.247-250, 274 п.9 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Любинскому району Омской области, расположенной по адресу 646160, Омская область, Любинский район, р.п. Любинский, ул.Октябрьская, 85 в пользу Любинского районного потребительского общества Омской области судебные расходы в сумме 2000 руб..

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко