Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу n А46-4305/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

требования статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, об отсутствии учета приобретенных у ООО «Партнер» и ООО «ТрейдАльянс» товаров (работ, услуг) ни в ходе выездной налоговой проверки, ни при рассмотрении дела в суде обеих инстанций не приводилось, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что Общество правомерно предъявило к возмещению налог на добавленную стоимость, поскольку им соблюдены условия и порядок их применения, в связи с чем требования ООО «Центрально-Любинское» о признании недействительными решений Инспекции в рассмотренной части подлежат удовлетворению, а обжалуемый судебный акт – отмене.

В соответствии со статьями 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, положенных в основу оспоренного акта налогового органа, возложена на указанный орган.

Как следует из содержания оспариваемых решений налогового органа, обосновывая невозможность применения налогового вычета заявителем по уточненной налоговой декларации по НДС за сентябрь 2005 года, налоговый орган исследует весь процесс от выпуска векселей колхозом «Боголюбовский» до момента расчета указанными векселями, полученными ООО «Центрально-Любинское» по договору купли-продажи, за приобретенные ТМЦ заявителем.

В результате анализа движения векселей налоговый орган делает вывод о том, что, исходя из того, что фактическую оплату векселей ООО «Сибирская Нива» стало производить  с 03.03.2006, применение налогового вычета ООО «Центрально-Любинское»  сентябре 2005 года необоснованно.

По мнению суда апелляционной инстанции, содержание спорных решений налогового органа не позволяет прийти к выводу о соответствии его требованиям статьи 101 НК РФ, вменяющей в обязанность налоговому органу в вынесенном решении четко определять характер и основные признаки выявленных нарушений налогового законодательства.

Имеющиеся в оспоренных решениях многочисленные ссылки на положения ГК РФ, НК РФ, Положения по бухгалтерскому учету и Письма Минфина РФ, не позволяют прийти к выводу о том, какие именно действия, совершенные налогоплательщиком самостоятельно, вменяются ему в вину.

Фактически нарушение определено как «оплату за приобретенные векселя ООО «Сибирская Нива» стало производить с 03.03.2006».

По мнению Восьмой арбитражного апелляционного суда, факт расчета за спорные векселя лицами, не участвующими в сделке по приобретению ООО «Центарльно-Любинское» ТМЦ, не имеет правового значения и не может быть положено в основу произведенного отказа в применении налогового вычета.

В рассматриваемой ситуации факт реальности понесенных заявителем расходов может быть оценен лишь применительно к сделке покупке векселей самим налогоплательщиком – ООО «Центрально-Любинское».

Однако, данные обстоятельства, как обоснованно указано подателем жалобы, в рамках проведенной налоговым органом проверки не исследовались и в оспоренных решениях в качестве оснований отказа в применении вычетов не фигурируют, что является дополнительным основанием для признания незаконными решений налогового органа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ООО «Центрально-Любинское» судебные расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение в размере 1 000 руб., согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ИФНС России по Любинскому району Омской области.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 01.06.2009 по делу №А46-4305/2009  в части отказа в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Центрально-Любинское» требований о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы России по Любинскому району Омской области:

- от 17.12.2008 № 142 «О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 489 312 руб. за сентябрь 2005 года,

- от 17.12.2008 года №452 «Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения»,

отменить, приняв в этой части новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Центрально-Любинское» требований.

В связи с чем резолютивную часть Решения Арбитражного суда Омской области от 01.06.2009 по делу №А46-4305/2009 изложить в следующей редакции:

Признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы России по Любинскому району Омской области от 17.12.2008 № 142 «О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме   1 489 321 руб. за сентябрь 2005 года  как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы России по Любинскому району Омской области от 17.12.2008 года №452 «Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Любинскому району Омской области, расположенной по адресу: 646160, Омская область, р.п. Любинский, ул.Октябрьская, д.81 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Любинское», расположенного по адресу: 646151, Омская область, Любинский район, п. Центрально-Любинский, ул. Советская, д. 1 судебные расходы в виде государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанций в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко