Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу n А46-363/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

как на основание своих требований и возражений.

Доказательств неисполнения истцом обусловленного договором поставки от 10.06.2008 № 011 обязательства ответчик в материалы дела не представил.

В связи с этим отсутствуют основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 328 ГК РФ для приостановления исполнения обязательства ответчиком.

Статьей 515 ГК РФ предусмотрено право поставщика в случае не выборки товара требовать от покупателя его оплаты.

Поэтому, не получив предварительную оплату продукции в той сумме, которая согласована сторонами, и учитывая не выборку товара истец на основании пункта 3.2.1 вправе потребовать предварительную оплату продукции готовой к отгрузке.

Довод подателя жалобы, что истец не поставил товар по спецификации № 002 на сумму 9 946 514 руб. 63 коп., поскольку накладные, имеющиеся в материалах дела не содержат ссылку на спецификацию № 002, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, так как не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

ЗАО «СДК-Новосибирск» указывает, что товар в установленный срок не мог быть выбран, поскольку поставщик остановил отгрузку товара.

Данное указание не может быть принято судом апелляционной инстанции, как несоответствующее фактическим обстоятельствам спорного правоотношения.

Письмом от 15.10.2008 № 243, истец уведомил ЗАО «СДК-Новосибирск» об остановке отгрузки сэндвич-панелей, в связи с неисполнением ответчиком условий пункта 3.2.1 договора поставки от 10.06.2008 № 011 поскольку оплата в сумме 1598459 руб. 65 коп. ответчиком не произведена, и просил перечислить денежные средства в оставшейся части и произвести вывоз продукции с территории завода-изготовителя.

Факт готовности продукции и наличие товара, изготовленного согласно письму от 15.09.2008 № 220 подтверждается письмом завода-изготовителя ОАО «Термостепс-МТЛ» от 02.03.2009 № 276/18, которое свидетельствует о том, что по заказу ООО «Термостепс» для ООО «Термопанель-Сибирь» 29.07.2008 изготовлен заводской заказ № 4095 в количестве 2390,47 кв.м. и что по состоянию на 27.02.2009 продукция (панели ПСБ-150 5021/9002) находится на складе ОАО «Термостепс-МТЛ».

Кроме того, истец в суде первой инстанции заявил о взыскании судебных расходов в размере 39 000 руб., составляющих стоимость проезда, проживания, вознаграждения представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны, участвующей в деле, в разумных пределах арбитражным судом, принявшим судебный акт.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и другое.

Согласно статье 65 АПК РФ сторона, требующая возмещения указанных расходов должна предоставить доказательства, подтверждающие осуществление таких расходов.

Как следует из представленных документов, в связи с рассмотрением дела в суде ООО «Термопанель-Сибирь» понесло дополнительные расходы, связанные с участием представителя в судебных заседаниях, в том числе: транспортные расходы, расходы по проживанию в гостинице.

Факт несения судебных расходов, подтвержден документально, расчет проверен судом первой инстанции, и требование о взыскании судебных расходов связанных с участием представителя удовлетворено в сумме 20 583 руб. 30 коп.   

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, считает обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании с ЗАО «СДК-Новосибирск» 20 583 руб. 30 коп. судебных расходов.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 10.04.2009 по делу №  А46-363/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

О.В. Зорина

Д.В. Ильницкая