Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу n А46-11620/2007. Судебный акт обжалуемый,Отменить решение полностью и принять новый с/а

 Истец  передачу спорных помещений в муниципальную казну также отрицает.

Вывод суда первой инстанции о неподтвержденности материалами дела права хозяйственного ведения на спорные нежилые помещения не соответствует представленным доказательствам.

В силу ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Признание права является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Из отзыва УФРС по Омской области следует, что истец представил документы для государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорные объекты, однако государственная регистрация приостановлена.

 В суд апелляционной инстанции конкурсный управляющий МУП «ЖХ САО г.Омска» Виноградов В.Г. представил сообщения УФРС по Омской области об отказе в государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорные объекты.

Представитель ответчика  в  приобщении к делу указанных сообщений возражал.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к делу названных документов , вместе с тем, их отсутствие в деле само по себе не влияет на  сделанный судом из иных материалов дела и фактических обстоятельств  вывод о том, что  конкурсный управляющий МУП «ЖХ САО г.Омска» Виноградов В.Г. является заинтересованным лицом, имеющим юридически значимый интерес в данном деле и обладающим правом на обращение в суд с настоящим иском.

 На основании изложенного суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и принимает по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.   Апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению. Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь п.2ст.269, п.п.3-4 ч.1ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2008 по делу № А46-11620/2007 отменить, принять по делу новый судебный акт. Иск удовлетворить. Признать за муниципальным унитарным предприятием города Омска «Жилищное хозяйство Советского административного округа» право хозяйственного ведения на следующие объекты:

- нежилые помещения общей площадью 104,6 кв.м, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Красный Путь, д. 80а, литера А, 1965 г. постройки,

- нежилое помещение общей площадью 63,5 кв.м, используемое под аптеку, расположенное по адресу: г.Омск, ул. Красный Путь, д. 82а, литера А, 1974 г. постройки,

- нежилые помещения общей площадью 123,9 кв.м, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Волховстроя, д. 90, литера А1 (1П), 1987 г. постройки,

- нежилые помещения общей площадью 199,2 кв.м, используемые под офисы, расположенные по адресу: г.Омск, ул. Волховстроя, д. 90, литера А1 (2П), 1987 г. постройки.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации г.Омска в пользу муниципального унитарного предприятия города Омска «Жилищное хозяйство Советского административного округа» 8000руб. расходов по уплате госпошлины по иску, 1000руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Н.А. Рябухина