Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А81-1786/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Об отказе в приобщении к делу дополнительных документов

в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора с учётом постановления Главы администрации муниципального образования Приуральского района от 27.02.2007 № 7 «Об утверждении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг для населения муниципального образования Приуральского района».

Именно согласно Правилам от 12.02.1999 № 167 и договору истец определял объемы потребленных энергоресурсов ответчиком при выставлении счетов – фактур.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у ответчика перед истцом имеется задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 2 298 841 руб. 01 коп.

Объём отпущенной воды и принятых сточных вод не оспаривается сторонами. При расчёте стоимости оказанных услуг по водопотреблению и водоотведению истцом учтены показания приборов учёта холодной и горячей воды по жилищному фонду п. Харп, обслуживаемому МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард, содержащиеся в справках за декабрь 2008, подписанных обеими сторонами без разногласий.

Оснований для исчисления объёмов оказанных услуг, исходя из показаний индивидуальных, а не общедомовых приборов учёта, не имеется, поскольку согласно пункту 2.3 договора узел учёта должен размещаться на сетях абонента, на границе эксплуатационной ответственности между исполнителем и абонентом.

Услуги по водоснабжению и водоотведению оказаны ОАО «Харп-Энерго-Газ» в пределах лимитов, согласованных сторонами в пункте 2.1 договора № 55 ВК от 01.05.2008.

Доказательств погашения задолженности в сумме 2 298 841 руб. 01 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что долг в размере 2 298 841 руб. 01 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, несостоятельны по указанным выше основаниям.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.04.20009 по делу №  А81-1786/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

               Д.Г. Рожков

Судьи

Д.В. Ильницкая

                    Н.А. Рябухина