Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу n А70-4385/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 июля 2009 года

                                                  Дело №   А70-4385/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  23 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шаровой Н.А.,

судей  Глухих А.Н., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский научно-производственный центр строительства и архитектуры» (регистрационный номер  08АП-2065/2009), Агейкина Василия Николаевича (регистрационный номер  08АП-2067/2009) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2009, принятое по делу № А70-4385/2008 (судья Лоскутов В.В.)

по иску Чикишева Андрея Викторовича и Чикишева Станислава Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью  «Западно-Сибирский научно-производственный центр строительства и архитектуры»,

Агейкину Василию Николаевичу,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания»,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Западно-Сибирский научно-производственный центр строительства и архитектуры» - представитель Молотков А.В. (паспорт 7103 № 984442 выдан УВД ЛАО г. Тюмени 30.12.2003, по доверенности б/н от 10.11.2008 сроком действия один год);

от Агейкина Василия Николаевича - Молотков А.В. (паспорт 7103 № 984442 выдан УВД ЛАО г. Тюмени 30.12.2003, по доверенности № 72-01/362914 от 29.07.2008 сроком действия три года);

Чикишев Андрей Викторович - не явился, извещен;

Чикишев Станислав Викторович - не явился, извещен;

от ООО «Инвестиционно-строительная компания» - не явился, извещен;

установил:

акционеры общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский научно-производственный центр строительства и архитектуры» (сокращенное наименование – ООО «Зап-Сиб НПЦ») Чикишев Андрей Викторович и Чикишев Станислав Викторович (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Агейкину Василию Николаевичу и ООО «Зап-Сиб НПЦ» о признании недействительным договора купли-продажи акций ОАО «Завод ЖБИ Ишимский», заключенного 08.11.2007 между ООО «Зап-Сиб НПЦ» и Агейкиным В.Н. Кроме того, истцы просят применить последствия недействительности указанной сделки в виде двухсторонней реституции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная компания».

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2009 по делу № А70-4385/2008 договор купли-продажи акций ОАО «Завод ЖБИ Ишимский», заключенный 08.11.2007 между ООО «Зап-Сиб НПЦ» и Агейкиным В.Н., признан недействительным, в применении последствий недействительности сделки отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Зап-Сиб НЦП» и Агейкин В.Н. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят указанное решение суда первой инстанции отменить в части признания недействительным договора купли-продажи акций ОАО «Завод ЖБИ Ишимский» от 08.11.2007.

Заявлений о проверке решения в полном объеме не поступало, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проверяет судебный акт в обжалуемой части.

В обоснование апелляционных жалоб ООО «Зап-Сиб НПЦ» и Агейкин В.Н. указывают, что истец не доказал, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы; оспариваемая сделка принесла прибыль. Кроме того, заявители полагают, что предметом спора являлась недействительность сделки, а не исполнение сделки сторонами, произведенный зачет во исполнение договора купли-продажи от 08.11.2007 является правомерным.

Истцы и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, представителей не направили. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Представитель ООО «Зап-Сиб НПЦ» и Агейкина В.Н. в судебном заседании высказался согласно доводам апелляционных жалоб.

От ООО «Инвестиционно-строительная компания» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо соглашается с доводами апелляционных жалоб и просит приобщить к материалам дела отчет № 411/08 об оценке рыночной стоимости 38,574% пакета акций ОАО «Завод ЖБИ «Ишимский» по состоянию на 17.04.2007 и отчет № 412/08 об оценке рыночной стоимости 38/574% пакета акций ОАО «Завод ЖБИ «Ишимский» по состоянию на 08.11.2007.

Согласно статье 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Поскольку ООО «Инвестиционно-строительная компания» не обосновало невозможность представления указанных отчетов при рассмотрении дела судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении отчетов № 411/08 и № 412/08 об оценке рыночной стоимости пакета акций ОАО «Завод ЖБИ Ишимский». Данные отчеты подлежат возврату лицам, их представившим – ООО «Инвестиционно-строительная компания» и ООО «Зап-Сиб НПЦ».

Изучив материалы дела, апелляционные жалобы и отзыв на них, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно пункту 12.1.3 Устава участниками ООО «Зап-Сиб НПЦ» являются Чикишев А.В. – доля в уставном капитале Общества равна 20% номинальной стоимостью 2 000 руб., Чикишев С.В. (20%), Агейкина Валентина Васильевна (20%), Агейкин Артем Васильевич (20%), Краев Юрий Викторович (10%), Родяшин Виталий Владимирович (10%).

08.11.2007 между ООО «Зап-Сиб НПЦ» (продавец) и Агейкиным В.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций ОАО «Завод ЖБИ Ишимский», по условиям которого продавец передал покупателю обыкновенные бездокументарные акции ОАО «Завод ЖБИ Ишимский» в количестве 3 523 шт., общая стоимость которых составила 6 200 000 руб. Акт приема-передачи акций сторонами составлен 08.11.2007.

30.04.2008 состоялось очередное общее собрание участников ООО «Зап-Сиб НПЦ», результаты которого оформлены протоколом № 3 от 30.04.2008.

На данном собрании присутствовали Чикишев А.В., представитель Чикишева С.В. - Кныш В.В., а также представитель Агейкиной В.В., Агейкина А.В. и Краева Ю.В. - Агейкин В.Н.

В повестку дня собрания включены следующие вопросы:

- утверждение годового отчета за 2007 год;

- утверждение годового бухгалтерского баланса за 2007 год;

- о привлечении аудитора для проверки и подтверждения правильности отчетности ответчика;

- одобрение сделок, совершенных Обществом 17.04.2007 по покупке 3 523 акций ОАО «Завод ЖБИ «Ишимский»;

- одобрение сделки, совершенной Обществом 08.11.2007 по продаже 3 523 акций ОАО «Завод ЖБИ «Ишимский».

По всем вопросам представитель Агейкиной В.В., Агейкина А.В. и Краева Ю.В. голосовал «За», Чикишев А.В. и представитель Чикишева С.В. - «Против», в результате по указанным вопросам повестки собрания приняты положительные решения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.09.2008 по делу № А70-3970/12-2008, вступившим в законную силу, признаны недействительными решения, принятые на очередном общем собрании участников ООО «Зап-Сиб НПЦ» 30.04.2008.

В настоящем деле иная оценка указанным решениям общего собрания участников Общества от 30.04.2008 дана быть не может в соответствии со статьей 16 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.04.2008) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»), сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; в иных случаях, определенных уставом общества.

Из материалов дела усматривается, что от имени ООО «Зап-Сиб НПЦ» договор купли-продажи акций ОАО «Завод ЖБИ Ишимский» от 08.11.2007 подписан генеральным директором Коровиным Денисом Владимировичем, который с 27.05.2006 является мужем Агейкиной Валентины Васильевны. В свою очередь, Агейкина Валентина Васильевна и Агейкин Артем Васильевич, будучи участниками ООО «Зап-Сиб НПЦ», являются детьми Агейкина Василия Николаевича, что не оспаривается сторонами и подтверждается имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.09.2008 по делу № А70-3970/12-2008.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии признаков заинтересованности в совершении договора купли-продажи акций ОАО «Завод ЖБИ Ишимский» от 08.11.2007, заключенного между ООО «Зап-Сиб НПЦ» и Агейкиным В.Н.

Довод заявителей апелляционных жалоб о том, что истец  не обосновал нарушение его прав и законных интересов заключением оспариваемой сделки, а также об отсутствии оснований для исследования произведенного между сторонами спорной сделки зачета взаимных требований, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Истцами, как участниками ООО «Зап-Сиб НПЦ», заявлены требования о признании недействительным по основанию несоблюдения порядка совершения обществом сделки с заинтересованностью договора купли-продажи акций от 08.11.2007 и применении последствий его недействительности в виде двусторонней реституции.

В связи с чем, в предмет исследования по настоящему делу входит установление обстоятельств совершения оспариваемой сделки, ее исполнения, последствий такого исполнения, наличия заинтересованности и наличие неблагоприятных последствий совершения такой сделки.

Следовательно, действия сторон по исполнению сделки также входят в область доказывания по настоящему делу, и такое исследование не может рассматриваться как выход суда за пределы исковых требований.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 4 статьи 45 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пунктом 21.3 Устава ООО «Зап-Сиб НПЦ» предусмотрено, что решение о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (пункт 5 статьи 45 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»), то есть является оспоримой.

Право на оспаривание таких сделок является способом защиты прав участника Общества.

За защитой своих прав в суд может обращаться лицо, права которого нарушены (статья 4 АПК РФ).

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» разъяснено, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у общества или участника общества в результате ее совершения. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий представляются ответчиком, в данном случае – ООО «Зап-Сиб НПЦ» и Агейкиным В.Н.

Оспариваемый договор привел к отчуждению имущества Общества без последующего одобрения участниками соответствующей сделки, чем нарушено право участника на участие в управлении делами общества, а также в распределении прибыли.

ООО «Зап-Сиб НПЦ» целенаправленно приобретало отчужденный впоследствии Агейкину В.Н. пакет акций ООО «Завод ЖБИ Ишимский» у ряда лиц по самостоятельным договорам купли-продажи № 6, 36, 37.

ООО «Зап-Сиб НПЦ» не осуществляет в качестве основной деятельность по купле-продаже ценных бумаг с целью извлечения прибыли.

Отчеты об изменении стоимости данного пакета акций, в приобщении которых к материалам дела отказано судом апелляционной инстанции, могут свидетельствовать о динамике их стоимости в отдельно взятый период времени. Такая возможная разница не доказывает ни довод о приобретении обществом этих акций исключительно с целью перепродажи, ни об отсутствии иного, положительного влияния владения ООО «Зап-Сиб НПЦ» акциями ОАО «Завод ЖБИ Ишимский» на результаты финансово-экономической и производственной деятельности