Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу n А46-1843/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пользования от 06.07.1994 №87, выданное Сосновскому ОПХ признать утратившим силу.

Из изложенного следует, что заинтересованным лицом в соответствии с действующим законодательством было принято законное и обоснованное решение.

Заявитель в обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что поскольку механизм переоформления права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки на право аренды или приобретение в собственность не предусмотрен, то общество в связи с этим обратилось с двумя заявлениями об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок и о переоформлении указанного права, на право аренды, с целью возникновения права аренды данного земельного участка. Приведенный довод судом апелляционной инстанции отклоняется - как необоснованный.

Общество обладало правом на приобретение по своему выбору в аренду или в собственность в соответствии с порядком, установленным правилами статьи 36 ЗК РФ, земельного участка, предоставленного ранее на праве постоянного (бессрочного) пользования, либо отказа от данного участка.

По смыслу статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.

В месячный срок со дня поступления такого заявления уполномоченный орган принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или в случаях, указанных в пункте 1 статьи 20 приводимого кодифицированного акта, на праве постоянного (бессрочного) пользования. В месячный же срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, на который возложены такие функции, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.

Как следует из материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела, обществом в Администрацию было представлено совместно с заявлением об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком от 27.08.2008 б/н, заявление от 27.08.2008 б/н, в котором содержится прошение о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды.

В материалах дела имеется письмо Администрации Таврического муниципального района Омской области №02-15/2030, датированное 26.09.2008 (то есть через 4 дня после вынесения оспариваемого ненормативного правового акта).

Из содержания вышеуказанного документа следует, что, рассмотрев “заявление, поступившее 28.08.2008 года вх. № 1865 об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, предоставленный ранее Сосновскому ОПХ на основании Постановления Главы Администрации Таврического района №35 от 21 января 1993 года (свидетельство №87 от 6 июля 1994 года) и заявление о переоформлении указанного права на право аренды + в удовлетворении заявления о переоформлении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, принадлежащим ранее Сосновскому ОПХ на право аренды ОАО “Опытное производственное хозяйство “Сибирской машинно-испытательной станции” отказано.

Между тем, отказ в переоформлении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, принадлежащим ранее Сосновскому ОПХ на право аренды ОАО “Опытное производственное хозяйство “Сибирской машинно-испытательной станции” обществом не оспорен.

Кроме того, в заявлении об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок не указано на то, что его причиной являются действия общества по дальнейшему оформлению права аренды.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на отсутствие оснований  для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, так как, указанное право было прекращено на основании заявления пользователя земельного участка, то есть ввиду его волеизъявления, а не по каким-либо иным причинам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Обществом в свою очередь, не приведено каких-либо иных доводов указывающих на неправомерность оспариваемого ненормативного правового акта и нарушение посредством его вынесения законных интересов заявителя.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания ненормативного акта недействительным.

Основываясь на вышеизложенном, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 04.05.2009 по делу №А46-1843/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов