Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу n А75-3451/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

связи на списке простых писем не означает,  того, что данная корреспонденция не была направлена. Доказательства того, что составление списков или реестров отправлений простых писем каким-либо образом противоречат положениям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, обществом не представлены. Между тем, пунктами 29 и 32 указанных Правил оказания почтовых услуг, предусмотрено, что простая письменная корреспонденция, может опускаться в почтовые ящики, при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В соответствии с пунктом 5.4.7 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 27.12.2006 № 179, простая письменная корреспонденция передается общим счетом (общее количество конвертов).

Таким образом, обществом не доказано, что отсутствие отметки органа связи на списке простых писем, поданных на отправку, свидетельствует о не направлении указанной корреспонденции.

По указанным основаниям доводы апелляционной жалобы отклонены, оснований, свидетельствующих о наличии незаконных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя по отмене обеспечительных мер в отношении общества, судом апелляционной инстанции не установлено, обоснованных доказательств того не представлено.

На основании изложенного и при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа-Югры от 17.04.2009 по делу № А75-3451/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Аган-Бурение» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.Н. Лотов

Л.А. Золотова