Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу n А81-1064/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пунктах севернее Полярного круга, южнее Полярного круга, финансируемых из федерального бюджета, решение суда первой инстанции содержит.

Суд апелляционной инстанции не принимает доводы подателя апелляционной жалобы о том, что применение для работников Комиссариата коэффициента 1,7, ставит в неравное положение работников других федеральных учреждений, расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, в отношении которых применяется коэффициент 1,5, по следующим основаниям.

Во-первых, предметом рассмотрения по данному делу являлся вопрос законности пункта 1 предписания ТУ ФСФБН в ЯНАО № 61от 30.12.2008, соответственно суд первой инстанции проверял только законность данного ненормативного акта. В рамках настоящего дела не рассматривался вопрос о законности применения коэффициента 1, 5 к лицам, работающим на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. Соответственно суд первой инстанции не мог дать оценку этому вопросу, который не являлся предметом рассмотрения.

Также суд апелляционной инстанции считает не имеющими значения для рассмотрения дела доводы ТУ ФСФБН в ЯНАО о том, что решение суда первой инстанции повлекло за собой обращение с жалобами других лиц, а также о нарушении судебным актом единообразия судебной практики, поскольку данные обстоятельств не свидетельствуют о незаконности решения суда первой инстанции, о нарушении решением прав других лиц.

Правомерность подобных выводов подтверждается судебной практикой (см. постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.02.2009 № Ф04-5695/2008(1262-А81-43)).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены решения суда первой инстанции, в силу чего апелляционная жалоба ТУ ФСФБН в ЯНАО удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы Управления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ТУ ФСФБН в ЯНАО. Однако, в связи с тем, что в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации с 30.01.2009 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, ТУ ФСФБН в ЯНАО освобождено от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало–Ненецкого автономного округа от 18.05.2009 по делу № А81-1064/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ямало–Ненецком автономном округе – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.Н. Лотов

Л.А. Золотова