Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n А70-353/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

страховщика в выплате страхователю страхового возмещения, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренные разделом 10 Правил  отсутствуют.

Согласно пункту 9.1.3 страховая выплата по риску ущерб осуществляется путем направления ТС на станцию технического обслуживания для выполнения восстановительного ремонта либо производится страхователю (выгодоприобретателю) по калькуляции, составленной экспертом страховщика.

Таким образом, по общему правилу, расходы на производство экспертизы для определения размера ущерба несет страховщик (ответчик).

Поскольку страховщик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения, истец произвел оценку ущерба за свой счет, поэтому стоимость оценки является для него убытками, подлежащими взысканию с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств по договорам страхования транспортных средств.

Ссылка заявителя в апелляционной жалобе на показания водителя не может быть учтена судом апелляционной инстанции, поскольку эти показания в материалы дела не представлены, ходатайство о вызове водителя в качестве свидетеля ответчиком не заявлялось.

В силу части 1 статьи 168 и части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд устанавливает фактические обстоятельства исключительно на основании представленных доказательств, которые стороны обязаны раскрыть до начала судебного заседания (часть 3 статьи 65 АПК РФ).

Поэтому ответчик не вправе ссылаться на непредставленные в дело доказательства, а суд не вправе принимать их во внимание.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заявителя жалобы, и в полном объеме уплачена им в доход федерального бюджета (платежное поручение  № 2787 от 04.05.2009).

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 апреля 2009 года по делу № А70-353/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

А.Н. Глухих

Т.П. Семенова