Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу n А46-10873/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

по Омской области не имелось законных оснований для утверждения проекта территориального землеустройства по формированию земельного участка. Так как распоряжение № 826-р от 22.12.2005 в оспариваемой части (пункт 1.1.) не соответствует требованиям законодательства, нару­шает права и законные интересы заявителя, то оно правомерно признано судом недействительным.

При этом судом апелляционной инстанции не принимается во внимание ссылка подателя жалобы на то, что при описании границ земельного участка ТСЖ «Никольское» в государственном земельном кадастре отсутствовали данные о номерах смежных участков и их владельцев (в том числе и информация о ТСЖ «Кадетское»), из чего следует вывод, что на момент описания указанного участка смежные земельные участки не были сформированы.

Межевание объектов землеустройства осуществляется на основе сведений государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использованием, охраной и перераспределением земель документации (статья 17 Закона о землеустройстве).

Согласно пункту 3 Положения о проведении территориального землеустройства работы по образованию новых и упорядочению существующих объектов землеустройства должны включают в себя, в числе прочего, сбор информации об объектах землеустройства, содержащейся в государственном земельном кадастре, государственном градостроительном кадастре, государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, геодезической, картографической и иной связанной с использованием, охраной и перераспределением земель документации.

Доказательств того, что при описании границ земельного участка ТСЖ «Никольское» в государственном земельном кадастре отсутствовали данные о номерах смежных участков и их владельцев (в том числе и информация о ТСЖ «Кадетское), в материалах дела нет.

На основании изложенного, решение суд первой инстанции изменению или отмене не подлежит, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Что касается указания ТСЖ «Кадетское» на то, что из способа восстановления нарушенного права, указанного судом в резолютивной части решения, не ясно, каким образом оно должно быть восстановлено, то можно отметить следующее.

Суд первой инстанции в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязал территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области «устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ТСЖ «Кадетское»».

Учитывая, что заявленным ТСЖ «Кадетское» требованием является признание недействительным распоряжения № 826-р от 22.12.2005 в части (пункт 1.1.), то единственным способом восстановления нарушенного права является повторное проведение межевания (относительно земельного участка, указанного в пункте 1.1.) с учетом прав и законных интересов заинтересованных лиц.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав все имеющие значение для дела обстоятельства, принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы - ТСЖ «Никольское».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2007 по делу № А46-10873/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

О.Ю. Рыжиков