Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n А46-873/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

пунктов» порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Во исполнение названного постановления Министерством экономики Омской области приказом от  12.04.2005 № 12 утвердило Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Омской области (далее – Порядок взимания платы).      

На основании пункта 24 Порядка взимания платы ОАО «ОмскВодоканал» произвело расчет суммы дополнительного платежа за сброс абонентом загрязняющих веществ в сточных водах с превышением допустимой концентрации и выставило ответчику для оплаты счета-фактуры.

Довод истца, что почтовые уведомления о получении сопроводительных писем являются доказательством получения ответчиком счетов – фактур, выставленных ОАО «ОмскВодоканал», суд апелляционной инстанции считает обоснованным исходя из следующего.

Выставленные ответчику для оплаты счета-фактуры № Аб-59915 от 09.07.08; № Аб-59916 от 09.07.08; № Аб-59917 от 09.07.08; № Аб-64563 от 22.07.08; № Аб-68116 от 04.08.08; № Аб-68117 от 04.08.08; № Аб-68118 от 04.08.08; № Аб-68119 от 04.08.08; № Аб-73784 от 20.08.08; № Аб-80769 от 11.09.08; № Аб-80770 от 11.09.08; № Аб-80771 от 11.09.08; № Аб-92753 от 15.10.08; № Аб-92754 от 15.10.08 на общую сумму 1 000 539 руб. 13 коп., направлены ОАО «ТГК № 11» с сопроводительными письмами № 4-1/2596 от 14.07.2008, № 4-1/2773 от 24.07.2008, № 4-1/3080 от 26.08.2008, № 4-1/3221 от 15.09.2008, № 4-1/2913 от 06.08.2008 и № 4-1/3463 от 16.10.2008 и получены последним 21.07.2008, 30.07.2008, 29.08.2008, 18.09.2008, 12.08.2008 и 24.10.2008, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 64404203035865, № 64404203039641, № 64402405271043, № 64403106018821, № 644085070021172 и почтовой квитанцией № 00422 от 12.08.2008 (л.д.34-45).

Следовательно, факт получения ответчиком счётов-фактур подтверждается материалами дела, поскольку сопроводительные письма № 4-1/2596 от 14.07.2008, № 4-1/2773 от 24.07.2008, № 4-1/3080 от 26.08.2008, № 4-1/3221 от 15.09.2008, № 4-1/2913 от 06.08.2008 и № 4-1/3463 от 16.10.2008 содержат конкретное указание на направление счетов-фактур № Аб-59915 от 09.07.08; № Аб-59916 от 09.07.08; № Аб-59917 от 09.07.08; № Аб-64563 от 22.07.08; № Аб-68116 от 04.08.08; № Аб-68117 от 04.08.08; № Аб-68118 от 04.08.08; № Аб-68119 от 04.08.08; № Аб-73784 от 20.08.08; № Аб-80769 от 11.09.08; № Аб-80770 от 11.09.08; № Аб-80771 от 11.09.08; № Аб-92753 от 15.10.08; № Аб-92754 от 15.10.08 на общую сумму 1 000 539 руб. 13 коп., а факт получения указанных сопроводительных писем подтверждается почтовыми уведомлениями, которые содержат информацию о получении последних ответчиком.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о получении ответчиком выставленных ОАО «ОмскВодоканал» счетов фактур, в связи чем выводы суда первой инстанции о недоказанности факта передачи счетов-фактур, необходимых для проведения расчетов ответчику, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи ответчику счетов-фактур, необходимых для проведения расчетов, ОАО «ТГК № 11» оплату по выставленным ему истцом счетам-фактурам не произвел, сумма долга за сброс загрязняющих веществ составила 1 000 539 руб. 13 коп.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика 1 000 539 руб. 13 коп. суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Несоответствие выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Омской области от 21.05.2009 по делу № А46-873/2009 в виду несоответствия выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела подлежит отмене в обжалуемой части, исковые требования в части взыскания с ответчика 1 000 539 руб. 13 коп. и апелляционная жалоба – удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд,

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 21.05.2009 по делу №  А46-873/2009 отменить в обжалуемой части, принять в указанной части новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» 1000539 руб. 13 коп. основного долга.

Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» 16360 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, а также 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Д.В. Ильницкая

Н.А. Рябухина