Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу n А81-4033/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

назначило своим представителем на судна истца Мельчаева С.В., который должен был, в том числе, сообщить время погрузки.

Факт предоставления ответчику транспортных средств для перевозки груза в период с 02.06.2008 по 15.06.2008 подтверждается материалами дела.

Довод апелляционной жалобы о просрочке истцом исполнения обязательства по перевозке груза не принимается судом апелляционной инстанции.

Сроки доставки и маршрут перевозки не были согласованы сторонами, во время экспедиционного рейса с 02.06.2008 по 15.06.2008, в связи с невозможностью прохождения транспортных средств с грузом под высоковольтными линиями электропередач, руководствуясь распоряжениями представителя ответчика, экипаж истца осуществлял мероприятия по поиску места для выгрузки перевозимого груза.

Ссылка ответчика на то, что экипаж истца занимался ловлей рыбы вместо исполнения обязательства по перевозке груза, носит предположительный характер, не подтверждена допустимыми и достоверными доказательствами, в связи с чем, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 65 Кодекса внутреннего водного транспорта арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в порядке и сроки, которые предусмотрены договором аренды.

Таким образом, ответчик обязан оплатить предусмотренную договором стоимость такого предоставления.

Суд апелляционной инстанции, не принимает довод апелляционной жалобы об отсутствии обязанности по оплате, в связи с тем, что акт от 16.06.2008 не направлен в адрес ответчика почтой.

Согласно пункту 6.2 договора № 6 документы, которыми стороны обмениваются по средствам факсимильной связи, имеют юридическую силу с последующим подтверждением их почтовым отправлением.

Истец в претензии, направленной ответчику, указывает, что 16.06.2008 последнему направлен акт выполненных работ по договору № 6 от 14.04.2008, однако данный акт не подписан и не исполнена обязанность по его оплате; истец просит в течение 10 дней оплатить сумму долга.

Между тем, ответчиком необоснованна невозможность оплаты предоставления ему истцом транспортных средств и перевозки груза согласно имеющимся у него акту выполненных работ по услугам флота от 16.06.2008 и счету-фактуре № 135 от 20.06.2008. Наличие таких документов у ответчика только в виде факсимильной копии не освобождает его от обязанности оплатить предоставленное исполнение договора № 6 от 14.04.2008 истцом.

Ответчик не представил также допустимых, достоверных и достаточных доказательств обращения к истцу с просьбой о предоставлении подлинных акта выполненных работ по услугам флота от 16.06.2008 и счета-фактуры № 135 от 20.06.2008, равно как и об отсутствии у него таких документов.

В соответствии со  статьями 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты услуг ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 850 632 руб. 20 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 065 руб. 68 коп., начисленных на сумму основного долга 1 568 332 руб. 40 коп. (без учета НДС), количества дней просрочки с 30.06.2008 по 06.09.2008 – 69 дней, и ставки рефинансирования – 11%.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно статье 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Претензия исх. № 23711 от 17.07.2008, в которой истец просит ответчика в течение 10 дней со дня получения претензии оплатить задолженность в сумме 1 850 632 руб. 20 коп., получена ответчиком 04.08.2008, исходя из чего, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным исчисление периода просрочки оплаты выполненных работ с 15.08.2008.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 501 руб. 10 коп., исходя из суммы основного долга 1 568 332 руб. 40 коп. (без учета НДС), количества дней просрочки с 15.08.2008 по 08.09.2008 - 24 дня, ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска – 11%.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 34 663 руб. Указанные расходы, подтверждены истцом, приложенными к материалам дела копиями проездных документов и счетов на проживание, связаны с рассмотрением дела и являются разумными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В связи с чем, 11 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы, относятся на истца.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 марта 2009 года по делу № А81-4033/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Корпорация «Роснефтегаз» (ОГРН 1078904005993) в пользу открытого акционерного общества «Пургеолфлот» (ОГРН 1028900858667) 1 850 632 рубля 20 копеек основного долга, 11 501 рубль 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 663 рубля судебных издержек, а также 20 667 рублей 62 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Л.Р. Литвинцева