Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу n А46-4909/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по категориям льготников и видам коммунальных и иных услуг предприятиям-поставщикам жилищно-коммунальных услуг предоставляются жилищно-эксплуатационными и коммунальными предприятиями до 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Таким образом, как правильно указано судом в обжалуемом решении, сведениями о размере затрат, связанных с предоставлением льгот, истец располагал по истечении каждого квартала 2002 года.

С иском о возмещении убытков, понесенных в 2002 году, истец обратился только 31.05.2007, по истечении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований судом было отказано правомерно.

Доводы истца о наличии обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, обоснованно не были приняты во внимание судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В обоснование доводов о перерыве течения срока исковой давности истец ссылается на акт сверки от 01.06.2004, подписанный заместителем директора по финансам филиала «Омскэнергосбыт» ОАО АК «Омскэнерго» и главным бухгалтером Департамента городского хозяйства Администрации города Омска.

Согласно указанному акту сверки задолженность по компенсации льгот по коммунальным услугам, предоставленным членам общественных формирований, по состоянию на 01.01.2003 составляет 841005руб. 84коп.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законами, иными правовыми актами и учредительными документами.

Главный бухгалтер Департамента городского хозяйства Администрации города Омска, подписавшая акт сверки,  органом юридического лица не является.

Доказательств наличия у главного бухгалтера полномочий действовать от имени муниципального образования город Омск (в том числе полномочий на признание долга), подтвержденных соответствующей доверенностью, в материалах дела не имеется.

Сведения об одобрении действий главного бухгалтера обязанным лицом (муниципальным образованием город Омск) суду не были представлены.

Поэтому ссылки истца на акт сверки от 01.06.2004 отклоняются судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в иске не подлежит отмене.

В связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче относятся на истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 12.02.2008 по делу № А46-4909/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Т.А. Зиновьева